Определение по делу № 5-4/2018 от 11.01.2018

Дело № 5-4/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года пос. Октябрьский, ул. Ленина, 19

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Федорова В.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Устьянскому району Стальмакова С.В. от 27 декабря 2017 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Федорова В.Н. направлен для рассмотрения в Устьянский районный суд Архангельской области в связи с проведением по делу административного расследования по определению от 20 декабря 2017 года.

Указанный административный материал не подлежит рассмотрению судьей Устьянского районного суда Архангельской области на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование допускается при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в том числе в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из представленных материалов, определением от 20 декабря 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако после вынесения данного определения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, экспертиза не проводилась. Опрос участников событий произведен непосредственно после заявления представителя потерпевшего от 20 декабря 2017 года, протокол об административном правонарушении составлен 27 декабря 2017 года.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Федорова В.Н. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол ... от 27 декабря 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Федорова В.Н. и приложенный к нему материал передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья          А.М.Рогачева