Решение по делу № 2-1088/2018 ~ M-969/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-1088/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАникееваВВ к ПоповуМА взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев В.В. обратился в суд с иском к Попову М.А.о взыскании долга по договору займа в размере 600000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 35695,89 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что23.06.2017 ответчик от истца получил денежные средства в заем в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписке денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до 31.12.2017. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, неправомерно их удерживает. Поскольку ответчик несвоевременно вернул денежные средства, то на них подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

ИстецАникеев В.В. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представлял Смирнов Д.В., который в судебном заседанииисковые требования уточнил, просил взыскать долг по договору займа в размере 600000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40134,24 рублейза период с 01.01.2018 по 27.11.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9557 рублей, а также начислять проценты начиная с 28.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ОтветчикПопов М.А.в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтосогласно расписке 23.06.2017 Попов М.А. получил в заем от Аникеева В.В. денежные средства в размере 600000 рублей, сроком возврата до 31.12.2017.

Вместе с тем, ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, неправомерно их удерживает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком– Попвым М.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательства,частично или в полном объеме по возврату долга,в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком Попвым М.А., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд удовлетворяя исковые требования Аникеева В.В. принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Аникеева В.В. о взыскании суммы займа сПопова А.М. законные, обоснованные, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с 02.01.2018 по 27.11.2018 года в размере 40134,24 рубля, суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства ответчиком должны были быть возвращены до 31.12.2017, то расчет процентов необходимо начать с 01.01.2018 г.

Таким образом, начиная с 01.01.2018по 27.11.2018, ответчик пользуется суммой займа, что составляет330 дней.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.01.2018 до 27.11.2018 составляет 40134,24 рубля.

Указанный расчет суд признает арифметически верным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 01.01.2018по 27.11.2018 в количестве330 дней в размере40134,24 рубля.

Разрешая требования истца о начислении процентов, начиная с 28.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму займа по ставке ЦБ РФ с 28.11.2018 г. по день фактического погашения займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Попова М.А. в пользу Аникеева В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9557 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАникееваВВ к ПоповуМА о взыскании долга по договору займа и процентов– удовлетворить.

Взыскать с ПоповаМА в пользу АникееваВВ долг по договору займав размере 600000 рублей, проценты пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2018 по 27.11.2018 в размере 40134,24 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557 рублей, а всего 229799 (двести двадцать девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей00 копеек.

Взыскать с ПоповаМА в пользу АникееваВВ проценты, начисляемые на долг по договору займа по ставке ЦБ РФ с 28.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 г.

Судья: подпись