Приговор по делу № 1-103/2021 от 23.06.2021

Дело № 1- 103/2021

ОМВД №12101320022000116

42RS0030-01-2021-000721-32

П Р И Г О В О Р

                         Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                                                                 18 августа 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя И.О. прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого Ефремова В.А.,

защитника Шумилова А.В., представившей удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                             У С Т А Н О В И Л :

27 мая 2021 года около 23 часов Ефремов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около хозяйственной постройки, расположенной на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей- хозяйственную постройку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём <данные изъяты>, незаконно проник в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, откуда тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество, а именно: 2 кроликов возрастом 3 месяца по цене 600 рублей каждый на сумму 1 200 рублей, 1 кролика возрастом 2 года по цене 1700 рублей, 3 кроликов возрастом 9 месяцев по цене 1200 рублей каждый на сумму 3 600 рублей, 1 кролика возрастом 12 месяцев по цене 1300 рублей, 1 кролика возрастом 7 месяцев по цене 1 000 рублей, а всего похитил 8 кроликов на общую сумму 8 800 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.А. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник    ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ефремов В.А. осознает    характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Ефремова В.А. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности.

Ефремов В.А. <данные изъяты>.

        В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый Ефремов В.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Ефремова В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены объективные данные, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений    ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности     совершенного преступления, данных о его личности, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

        Меру процессуального принуждения в отношении Ефремова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –обязательство о явке.

        В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ефремова В.А. от возмещения процессуальных издержек    освободить.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 7 кроликов, возвращенные потерпевшему ФИО1., оставить у потерпевшего.

        Гражданский иск не заявлен.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу /Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу/, ИНН 4247001727, КПП 4246001727, расчетный счет 4010180400000010007 в Отделении г.Кемерово Банка России БИК 043207001; КБК 18811621010016000140, УИН 0 / уголовное дело № 12101320022000116, приговор от 18 августа 2021 года в отношении Ефремова /В.А./.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефремова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек Ефремова В.А. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 7 кроликов, возвращенные потерпевшему ФИО1., оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,    ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: