Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10643/2016 ~ М-9380/2016 от 02.08.2016

№2-10643/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          20 октября 2016 года

         Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорациЯ «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 526 543,77 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 8 465 рублей, почтовые расходы и расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 2 754 рубля. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (после переименования открытое акционерное общества «Юникорбанк») и ответчиком заключен Договор кредитной линии № Ф-НН-0-391/02-2013 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 335 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 526 543,77 рубля, а именно: 188 596,01 рублей – сумма просроченного основного долга, 29 065,15 рублей – сумма просроченных процентов, 259 803,45 рубля – штрафные санкции на просроченный основной долг, 49 079,16 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты. В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. Таким образом, с учётом отсутствия возражений представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор кредитной линии № Ф-НН-0-391/02-2013, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 335 000 сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается исследованными материалами дела.

Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 526 543,77 рубля, а именно: 188 596,01 рублей – сумма просроченного основного долга, 29 065,15 рублей – сумма просроченных процентов, 259 803,45 рубля – штрафные санкции на просроченный основной долг, 49 079,16 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что также отражено в пунктах 3 и 4 договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    На требование от ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору ответчик не ответил, задолженность не погасил.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в заявленном размере, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд находит правомерным обращение конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд с заявленными требованиями, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Юникорбанк» признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.                Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплата которых подтверждена документально.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной линии № Ф-НН-0-391/02-2013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 543,77 рубля, а именно: 188 596,01 рублей – сумма просроченного основного долга, 29 065,15 рублей – сумма просроченных процентов, 259 803,45 рубля – штрафные санкции на просроченный основной долг, 49 079,16 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей, почтовые расходы и расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 2 754 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

             Председательствующий судья             подпись        С.В. Калашникова

             В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.