Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2012 (12-894/2011;) от 08.12.2011

Дело № 12 - 42/25 - 2012 г.

РЕШЕНИЕ

24 января 2012 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев жалобу Ерохина № на постановление начальника государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22. КоАП РФ, в отношении директора ООО «Курск-Жилсервис» Ерохина №,

установил:

постановлением начальника государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО УК «Курск-Жилсервис» Ерохин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно указанному постановлению правонарушение выразилось в том, что в жилых домах, находящихся в управлении ООО «Курск-Жилсервис», генеральным директором которого является Ерохин В.Д. установлены следующие нарушения: № по <адрес>: частичное отсутствие теплоизоляционного слоя трубопровода систем ГВС и отопления в подвальном помещении дома, частичное отсутствие запирающих устройств на окнах лестничных клеток подъездов дома, частичное отсутствие освещения на техническом этаже дома, частичное отсутствие теплоизоляционного слоя на трубопроводе систем ГВС и отопления на техническом этаже дома (нарушены п.п. 5.2.22, 4.8.14, 4.8.14.5.6.2 Правил); № по <адрес> - частичное отсутствие запирающих устройств на окнах лестничных клеток подъездов дома, капельная течь на стыке трубопровода ливневой канализации на техническом этаже дома, неудовлетворительное состояние отмостки дома (трещины, просадки), неудовлетворительное техническое состояние кровли дома над вторым подъездом дома (вздутие кровельного ковра, что является нарушением п.п. 4.8.14, 4.6.4.1, 4.1.7, 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170.

Не согласившись с данным постановлением, Ерохин В.Д. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что нарушения, выявленные в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки, были устранены в кратчайшие сроки.

В судебном заседании Ерохин В.Д. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении правонарушения не признал.

Старший помощник прокурора <адрес> Лунева С.Ю. и представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО5 полагали постановление подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены вынесенного по делу постановления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как следует из материалов административного дела, Ерохин В.Д. является генеральным директором ООО «Курск-Жилсервис», предметом деятельности которого является, в том числе, управление эксплуатацией жилого фонда. Факт нахождения жилых домов № по <адрес> и № по <адрес> в управлении ООО «Курск-Жилсервис» подтверждается договорами управления многоквартирным домом. В рамках проводимой прокуратурой <адрес> проверки были выявлены нарушения действующего законодательства, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в действиях Ерохина В.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и должностным лицом Государственной жилищной инспекции <адрес> Ерохин В.Д. обосновано признан виновным в совершении данного правонарушения. Наказание назначено ему в минимальном размере.

Доводы Ерохина В.Д. о несогласии с вынесенным постановлением, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в поданной им жалобе на постановление, Ерохин В.Д. указывает на то, что выявленные нарушения были устранены, тем самым признавая, что нарушения законодательства имели место.

При таких обстоятельствах, судом считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении директора ООО «Курск-Жилсервис» Ерохина № оставить без изменения, жалобу Ерохина В.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.А. Гармашов