Решение по делу № 2-1925/2015 ~ М-1078/2015 от 16.06.2015

№ 2-1925/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к Щербаков С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №-СС-S-YY8690-256 от <дата>, заключенный между ПАО «Росбанк» и Щербаков С.Н., и взыскать со Щербаков С.Н. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности в размере 537 917 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 486 296 руб. 48 коп., проценты – 51 620 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8579 руб. 82 коп. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №-СС-S-YY8690-256 от <дата> ПАО «Росбанк» выдал Щербаков С.Н. кредит в сумме 546 448 руб. 09 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 14 141,09 руб. В настоящее время ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет – 537 917 руб. 17 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 486 296 руб. 48 коп., проценты – 51 620 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербаков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика Щербаков С.Н., суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Росбанк» и Щербаков С.Н. был заключен кредитный договор №-СС-S-YY8690-256 от <дата>, согласно которому ПАО «Росбанк» выдал Щербаков С.Н. кредит в сумме 546 448 руб. 09 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 14 141,09 руб.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору №-СС-S-YY8690-256 от <дата>, Щербаков С.Н. обязалась производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2013 года в сумме 14141, 09 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с платежами по основному долгу по кредиту.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с пунктов 5.3.6. по требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных п.5.2.4. Договора.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Щербаков С.Н. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 537 917 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 486 296 руб. 48 коп., проценты – 51 620 руб. 69 коп.

Доказательств в опровержение заявленного иск Щербаков С.Н. не представил.

При подписании кредитного договора ответчик Щербаков С.Н. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №-СС-S-YY8690-256 от <дата>, заключенного между ПАО «Росбанк» и Щербаков С.Н., о взыскании со Щербаков С.Н. в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности в размере 537 917руб. 17 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8579 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать со Щербаков С.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору размере 537 917 руб. 17 коп., возврат государственной пошлины в размере 8579 руб., а всего 546 496 руб. 17 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

Копия: