Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2018 ~ М-16/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук                                05 марта 2018 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

При секретаре Кузьминой А.А.

Рассмотрев гражданское дело № 2-74/2018 по исковому заявлению Афонина ФИО9 к Афониной ФИО10 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Афонин М.В. обратился в суд с иском к Афониной Т.А. указывая, что в период брака истца и ответчика были заключены кредитные договоры, на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на дату прекращения брачных отношений задолженность по кредитным договорам составляла: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 562540,45 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562540,45 руб., а всего на общую сумму 1 125080 руб. 90 коп. Афониным М.В. выплачена задолженность по указанным кредитным договорам в полном объёме, в связи с чем, просит взыскать с Афониной Т.А. с учетом уточненных исковых требований задолженность в сумме 379900 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Писарев А.М. просил удовлетворить исковые требования Афонина М.В. в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Гавриленко Е.Л. исковые требования Афонина М.В. признала в части, пояснив, что истцом не представлено достоверных доказательств погашения им задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, кроме того размер задолженности по названным договорам был установлен судом по 562540 руб. 45 коп. по каждому договору на основании решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ    На основании решения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Афониной Т.А. в пользу Афонина М.В. задолженность в сумме 302259 руб. 34 коп.. В связи с чем, признает сумму долга исходя из разницы между суммой задолженности установленной решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по 562540 руб. 45 коп. по каждому договору и суммой задолженности в размере 151129 руб. 67 коп. по каждому договору взысканной на основании решения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Согласно абзацу 3 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящемуся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или своих возражений.

    В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Из решения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что    Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Афониной Т.А к Афонину М.В. о разделе общего имущества супругов и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу установлено, что Афонин М.В. и Афонина Т.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ ( что подтверждается свидетельством о заключении брака №) и проживали совместно до июня ДД.ММ.ГГГГ

Названным решением признана общим совместным долгом бывших супругов Афонина М.В. и Афониной Т.А. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ т.е. на дату прекращения брачных отношений, в размере 562 540,45 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Первобанк» и Афониным М.В., задолженность в размере 562 540,45 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Первобанк» и Афониным М.В. Исковые требования в части взыскания указанной задолженности оставлены без удовлетворения (л.д.30-32).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Первобанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк»,

Судом установлено, что Афониным М.В. оплатил долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 379900руб (счет № №) по договору и № № (счет № №) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 379900руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-    по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. копиями приходных кассовых ордеров № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 38000 руб. (л.д.91), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37700 руб. (л.д.93), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 35500 руб. (л.д. 95), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. (л.д.97), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. (л.д. 99), №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40000 руб. (л.д. 101), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 руб. (л.д.103), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 37700 руб. (л.д.105), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. (л.д. 107), №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40000 руб. (л.д.109), всего на сумму 379900 руб.

    - по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ копиями приходных кассовых ордеров № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38000 руб. (л.д.92), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37700 руб. (л.д.94), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 35500 руб. (л.д. 96), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. (л.д.98), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. (л.д. 100), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. (л.д. 102), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 руб. (л.д.104), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37700 руб. (л.д.106), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. (л.д. 108), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. (л.д.110), всего на сумму 379900 руб.

Представленные истцом копии приходных ордеров представленных истцом не вызывают сомнения у суда, поскольку заверены подписью менеджера по работе с клиентами Выховцевой В.Д., в платежных документах указаны номера текущих счетов - счет № №, счет № № открытых в связи с предоставлением кредитов Афонину М.В. и совпадающих с номерами текущих счетов указанных в кредитных договорах.

В связи с присоединением ПАО « Первобанк» к ПАО « Промсвязьбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ поступали на счет №№ приходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. поступали на счет №№, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что платежи по приходным кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 31000 руб. (л.д.103), №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 31000 руб. (л.д.104), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37700 руб. (л.д.105) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37700 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000руб., произведены Афониным М. В., поскольку по его поручению и за счет его средств денежные средства внесены в кассу банка Афониным И.В., что он подтвердил в судебном заседании.

В связи с изложенным суд, определяя долю в общих долгах Афониной Т.А. пропорционально присужденной ей доле в общем имуществе супругов, т.е. в размере № доли от оплаченной суммы 759800руб., взыскивает с Афониной Т.А. в пользу Афонина М.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189950 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189950 руб., всего 379900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с Афониной Т.А. в пользу Афонина М.В. подлежит взысканию гос. пошлина пропорционально взысканной сумме в размере    6999 руб.

Доводы представителя ответчика о том, сумма долга Афониной Т.А. должна быть определена исходя суммы задолженности установленной решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по 562540 руб. 45 коп. по каждому договору, всего 1125080 руб.90 коп и суммой задолженности в размере 151129 руб. 67 коп. по каждому договору, всего 302259 руб.34 коп. взысканной на основании решения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме не больше 562540 руб.45 коп., не могут быть приняты во внимание, поскольку размер задолженности был определен на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату прекращения брачных отношений.

Платежи производились Афониным М.В. с учетом начисленных процентов, после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитных договоров, согласно которых был установлен размер процентов за пользование кредитом по каждому из договоров 16% годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афониной ФИО11 в пользу Афонина ФИО12 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189950 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189950 руб., всего 379900 руб.(Триста семьдесят девять тысяч девятьсот рублей).

Взыскать с Афониной ФИО13 в пользу Афонина ФИО14 государственную пошлину в сумме 6999 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                     подпись                                       И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 06.03.2018г.