1-649/15
ПРИГОВОР
ИФИО1
15 декабря 2015 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, гражданина РФ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 26.10.2015г., примерно в 21 часов 30 минут, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, открыв имеющим при себе ключом входную дверь, проник в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил золотую цепочку с браслетом (комплект) стоимостью 30000 рублей, золотая цепочка тонкая стоимостью 7000 рублей и кулон в виде глаза с бриллиантом стоимостью 23000 рублей, всего на общую сумму 60000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С предъявленным обвинением подсудимый согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 и потерпевшая ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Тагирова И.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с проникновением в жилище.
При назначении подсудимому Тагирову И.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому и его личность.
При этом суд принимает во внимание, что он ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Он помирился с потерпевшей, возместил ей полностью причиненный преступлением ущерб, что является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание.
При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, что также является обстоятельством, смягчающим ему наказание.
Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение воспитательной цели, суд считает возможным назначением ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 ФИО8 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения Тагирову И.И. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: цилиндровый механизм замка с поворачивающей ручкой хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Кировского района УМВД по г.Махачкала - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Г.М. Гадисов
Отпечатано в совещательной
комнате