Приговор по делу № 1-101/2020 от 28.05.2020

                                                          К делу №

                                                    ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020г.                                                                                 <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

государственного обвинителя – Хапия С.С.,

подсудимых – Осиповой М.А., Осиповой В.Н.,

защитника – Щетинко Ж.Ж., представившей удостоверение № и ордер №, Людвиг Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – ФИО10,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осиповой Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Осиповой Веры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Марина Анатольевна и Осипова Вера Николаевна совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Осипова Марина Анатольевна вступив со своей дочерью Осиповой Верой Анатольевной в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> <адрес> реализуя возникший совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер, путем снятия незакрепленной входной двери незаконно проникли в расположенное там же жилище, откуда <данные изъяты> похитили стиральную машину марки «Indesit NWS6105GR» в корпусе белого цвета, стоимостью 11060 рублей, принадлежащую ФИО10

После чего Осипова М.А. и Осипова В.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО10 значительный              материальный ущерб на сумму 11060 рублей.

В судебном заседании, Осипова М.А. и Осипова В.Н. согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, и ходатайствовали о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

             Защитники согласились с постановлением приговора в особом порядке.

          Потерпевшая ФИО10, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

          С учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Осиповой Марины Анатольевны и Осиповой Веры Николаевны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Осипова М.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не замужем, не трудоустроена, имеет среднее образование, в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Осиповой М.А. является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осиповой М.А. судом не установлено.

С учетом личности Осиповой М.А., руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Осиповой М.А., суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Осиповой М.А. и ее имущественного положения, суд считает не целесообразным назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Осипова В.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не замужем, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, имеет среднее образование, в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Осиповой В.Н. является наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Осиповой В.Н. судом не установлено.

С учетом личности Осиповой В.Н., руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Осиповой В.Н., суд учитывает правила предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Осиповой В.Н. и ее имущественного положения, суд считает не целесообразным назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осипову Марину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на Осипову М.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Признать Осипову Веру Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить обязанности на Осипову В.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

          Меру пресечения Осиповой М.А. и Осиповой В.Н. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

        Вещественные доказательства: - стиральную машину марки «Indesit NWS6105GR» в корпусе белого цвета, возвращенную потерпевшей ФИО10 – оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу: <данные изъяты> – отнести за счет средств Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. Так же осужденные имеют право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

     Председательствующий     подпись А.А. Дарзиян

Копия верна:

     Судья                                                     А.А. Дарзиян