Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2018 (2-4944/2017;) ~ М-4709/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-53/23-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием истца Дьяконова В.А.,

представителя истца по доверенности Шашкиной Е.А.,

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова Владимира Александровича к ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что после смерти его отца ФИО14. открылось наследство, в виде вклада, находящегося в отделении ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником. В установленный законом шестимесячный срок Дьяконов В.А. обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но поскольку требовалось время для сбора необходимых документов, нотариус отказал в оформлении наследства, в связи с чем истец не успел вступить в наследство на денежный вклад. На основании указанного просит признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО15 в ПАО Сбербанк отделение № на основании договора № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ, с начисленными по вкладу процентами, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца и его представителя к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях; уточнены исковые требования, согласно которым истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад «Универсальный на 5 лет» открытый на имя Дьяконова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк отделение № на основании договора № о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 354 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности уточненные исковые требования поддержали в полном объеме; ходатайствовали об их удовлетворении.

Истец Дьяконов В.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13 который проживал в его семье длительное время и находился у него на иждивении, поскольку денежных средств на питание, на оплату коммунальных услуг ФИО16 не давал, так как злоупотреблял спиртными напитками. В конце сентября 2017 года при очередном пересмотре вещей ФИО18 была обнаружена сберегательная книжка и копия договора о вкладе на его имя. Дьяконов В.А. выяснил в ПАО Сбербанк, что действительно на имя ФИО17 открыт счет. В связи с установленным, истец, как единственный наследник, обратился к нотариусу Гориной О.А., которая устно отказала ему в оформлении наследства, так как необходимо было собирать документы, а шестимесячный срок для вступления в наследство истекал.

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие; представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что считает, что ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 является ненадлежащим ответчиком, так как не связано с истцом никакими обязательствами.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о дате иместе слушания дела извещен надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

Третье лицо – нотариус Горина О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о слушании дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, о дате и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и имущественные обязанности.

Также, согласно п. п. 34 - 36 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в структурном подразделении ЦЧБ ПАО Сбербанк №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Дьяконова А.А. №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 644 354 руб. 00 коп.

Наследником, вступившим в наследство путем фактического принятия по закону, является Дьяконов В.А. Иных наследников первой очереди не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО20 (отец истца) от ДД.ММ.ГГГГ III-ЖТ №, свидетельством о рождении Дьяконова Владимира Александровича от ДД.ММ.ГГГГ I-АТ №, свидетельством о смерти ФИО3 (брат истца) от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №, свидетельством о смерти ФИО4 (мать истца) от ДД.ММ.ГГГГ II-АГ №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 показали суду, что на протяжении четырех лет знают семью Дьяконова В.А и неоднократно были у них дома (<адрес>-а, <адрес>). Дьяконов А.А. до своей смерти проживал со своим сыном, при этом имел в пользовании комнату, у него было постельное место и личные вещи, которыми после смерти распорядился по своему усмотрению истец. О каких-либо других родственниках Дьяконов А.А. им неизвестно.

ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля, показала суду, что она является супругой Дьяконова В.А. С 2011 года ее свекор Дьяконов А.А. проживал в их квартире, находился на их иждивении. Они его кормили, одевали, платили за него коммунальные услуги, при этом Дьяконов А.А. тратил свои денежные средства на алкоголь. В апреле 2017 года свекор умер, они его похоронили и распорядились его вещами: диваном пользуются самостоятельно, личные вещи раздали знакомым. О том, что у Дьяконова А.А. имелись сбережения, им стало известно через несколько месяцев после его смерти. Каких-либо иных близких родственников у Дьяконова А.А., кроме сына Дьяконова В.А., не было, так как его супруга и второй сын умерли раньше его.

Показания свидетелей объективны, последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Согласно сведениям нотариуса Гориной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследники наследодателя Дьяконова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии или об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из положений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным Дьяконовым В.А. требованиям является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в, соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследованные доказательства приводят суд к убеждению о том, что истец Дьяконов В.А. фактически принял наследство. Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных требований не поступало, наличие правопритязаний со стороны третьих лиц в отношении вклада не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению в части ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяконова Владимира Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Дьяконовым Владимиром Александровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 644 354 (шестьсот сорок четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Дьяконова Владимира Александровича к ПАО Сбербанк Курское отделение № о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>