Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2011 ~ М-1053/2011 от 18.05.2011

                                                                                               Дело № 2-1550/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011г. Канский городской суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моториной Светланы Михайловны к Крупскому Олегу Владимировичу о взыскании долга за неисполнение обязательств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Моторина С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Крупскому Олегу Владимировичу о взыскании долга за неисполнение обязательств по договору купли-продажи. Свои требования истец мотивирует тем, что 15 апреля 2011 г. между ней и Крупским О.В. был заключен устный договор купли-продажи, согласно которому Моторина С.М., выступая в качестве продавца, продала Крупскому О.В. пиломатериал на сумму 75000 рублей. В подтверждение указанной сделки Крупский О.В. выдал ей расписку с обязательством оплаты за полученный пиломатериал в сумме 75000 рублей в срок до 15.05.2011 года. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплатить приобретенный пиломатериал, но ответчик за покупку пиломатериала денежные средства ей не возместил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму по договору купли-продажи в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, оплату юридических услуг 3000 рублей.

В судебном заседании истец Моторина С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крупский О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по письменным материалам дела.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Моториной С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором

     Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2011 года между истцом Моториной С.М. и ответчиком Крупским О.В. заключен устный договор купли-продажи пиломатериала, согласно которому Моторина С.М. продала Крупскому О.В. пиломатериал на сумму 75000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.5). Согласно расписке Крупский О.В. должен был оплатить полученный товар на сумму 75000 рублей в срок до 15.05.2011 года. Истец обращалась к ответчику с требованием оплатить купленный товар, но ее требования не исполнены. Для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику истец воспользовалась услугами юриста, стоимость услуг составляет 3000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и договором возмездного оказания юридических услуг (л.д.6,7).

В нарушение условий договора купли-продажи ответчик Крупский О.В. не исполнил обязательства по договору, оплату за приобретенный товар до настоящего времени не произвел.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи в связи с ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств по договору.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаты по договору купли-продажи в размере 75000 рублей, а также госпошлина в размере 2450 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моториной Светланы Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Крупского Олега Владимировича в пользу Моториной Светланы Михайловны денежную сумму за полученный пиломатериал в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000. Всего взыскать 80450 рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                        Чернышова Р.В.