Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-334/2014 от 18.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

18 июля 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой ЛВ на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...1 от -Дата- года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, просила постановление изменить.

Доводы жалобы мотивировала тем, что ее автомобиль « Шевроле» № находился в зоне действия знака « пешеходный переход». Полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ

В судебном заседании заявитель Кузнецова Л.В. на доводах жалобы настаивала, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за допущенное ею -Дата- по ул. ... г. Ижевска нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Кузнецова Л.В., управляя транспортным средством «Шевроле <данные изъяты> №/18, нарушила требования дорожного знака 3.27 совершила стоянку в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Указанным постановлением Кузнецовой Л.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 12.16 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Должностным лицом вменяется Кузнецовой Л.В. нарушение требований дорожного знака 3.27 « остановка запрещена».

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Кузнецова Л.В. наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не оспаривала, что подтверждается ее подписью в постановлении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает в действиях Кузнецовой Л.В. нарушение требований п.1.3 ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 18НА №№ -Дата-, вынесенное в отношении Кузнецовой ЛВ оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Л.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.