Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2014 от 10.01.2014

№ 1-7/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия 03 февраля 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лахденпохского района Макиева Т.Ю.,

представителя потерпевшей Р.О.В. - Р.В.В.,

подсудимых Малышева И.А., Некрасова К.В.,

защитников-адвокатов: Михайловой В.С., представившей удостоверение №ХХ.ХХ.ХХ. и ордер №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ года, Бодура А.Д., представившего удостоверение №ХХ.ХХ.ХХ. и ордер №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Шиляевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малышева Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адресХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, работающего водителем погрузчика в ЗАО «ХХ.ХХ.ХХ.», военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адресХХ.ХХ.ХХ.>, проживающего по адресу: <адресХХ.ХХ.ХХ.>, судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.314.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Некрасова Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адресХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адресХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Некрасов К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. часов до ХХ.ХХ.ХХ. часов, совместно с Малышевым И.А., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ХХ.ХХ.ХХ.», расположенного по адресу: <адресХХ.ХХ.ХХ.>, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Малышев И.А. и Некрасов К.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похищая, вынесли из указанного магазина на улицу, принадлежащие ООО «ХХ.ХХ.ХХ.»:

три бутылки, емкостью по ХХ.ХХ.ХХ. литра, коньяка «ХХ.ХХ.ХХ.», стоимостью ХХ.ХХ.ХХ. рублей за бутылку, на сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей,

две бутылки, емкостью по ХХ.ХХ.ХХ. литра, конька «ХХ.ХХ.ХХ.», стоимостью ХХ.ХХ.ХХ. рублей за бутылку, на сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей,

всего на общую сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

В это время Малышев И.А. и Некрасов К.В. были замечены продавцом магазина В.Л.Г., которая окликнула их, в то время когда они находились за пределами магазина, и потребовала вернуть бутылки с коньяком на место. Опасаясь более строгой ответственности за совершенное деяние, Малышев И.А. и Некрасов К.В. оставили похищенные бутылки с коньяком на улице и с места преступления скрылись, то есть не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, Некрасов Кирилл Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.    

В судебном заседании защитник Бодур А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого на основании ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Некрасов К.В. пояснил, что в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела по основанию, указанному защитником, не возражает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Некрасов К.В. не возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшей Р.В.В. также возражал против прекращения уголовного дела. Требований о компенсации морального вреда и взыскании имущественного ущерба не заявил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Некрасова В.В.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

    В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Некрасов К.В. ранее не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, сообщил о совершенном преступлении и обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Некрасова К.В. подлежит отмене.

Довод государственного обвинителя о том, что прекращение в отношении Некрасова К.В. уголовного дела невозможно, поскольку он не возместил причинный ущерб, суд находит несостоятельным, так как согласно материалам дела материальный ущерб не причинен. Согласно пояснениям представителя потерпевшего требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба он не заявляет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 254,256,28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова Кирилла Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Некрасову К.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                                 Л.В. Гонтарь

    Постановление вступило в законную силу 14.02.2014 года