Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-53/2021 от 09.07.2021

Дело № 4/1-53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                            14 сентября 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г.,

осуждённой С.Н.Ю. (посредством системы видеоконференцсвязи),

представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области ФИО7 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной С.Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ю. осуждена по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ю. отменено условное осуждение по данному приговору, С.Н.Ю. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.Ю. изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключена ссылка на невыполнение осужденной обязанности трудоустроиться как на основание для отмены условного осуждения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная С.Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла более ? части назначенного срока наказания. За время отбывания наказания взысканий не имела, трудоустроена в СИЗО-5 на должность дезинфектора, свою работу выполняет добросовестно. Режим содержания не нарушает. Имеет поощрение.

В судебном заседании осужденная С.Н.Ю. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной С.Н.Ю. об условно-досрочном освобождении, указывая, что осужденная отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает полностью. Трудоустроена в учреждении дезинфектором, к работе относится добросовестно. По приговору иска не имеет. Стремится к выполнению программы психофизиологической коррекции личности, участвует в психодиагностических обследованиях, слушает курс лекций по психологической тематике. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Занимает активную жизненную позицию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В совершенном преступлении искренне раскаивается.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ СИЗО-5 ФИО5 полностью поддержал ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, охарактеризовал осужденную С.Н.Ю. с положительной стороны.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной С.Н.Ю., поскольку цели наказания в настоящее время достигнуты.

Выслушав осужденную, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденной С.Н.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к лицам, осужденным за тяжкое преступление, после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, представленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что С.Н.Ю. осуждена за совершение тяжкого преступления.

В ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> С.Н.Ю. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, отбыла более ? части назначенного судом наказания, характеризуется положительно. В учреждении трудоустроена дезинфектором, к работе относится добросовестно. За участие в воспитательных мероприятиях имеет 1 поощрение в виде благодарности. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая из них положительные выводы. Занимает активную жизненную позицию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Гражданских исков не имеет.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достигнуты, указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о твердом стремлении осужденной С.Н.Ю. встать на путь исправления. Исходя из этого, суд считает, что осужденная С.Н.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на С.Н.Ю. обязанности, которые должны исполняться ею в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                 постановил:

Ходатайство осужденной С.Н.Ю. об условно-досрочном освобождении удовлетворить, освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2019 года на неотбытый срок 08 месяцев 20 дней.

Возложить на осужденную С.Н.Ю. обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: