Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2012 (2-3193/2011;) ~ М-3298/2011 от 21.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-302/2012

11 марта 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,

при секретаре – Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордасовой Татьяны Павловны к Мордасовой Зое Геннадьевне, Дорошкевич Илье Александровичу, ЖСК «Буревестник» о признании недействительным справки, договора дарения

у с т а н о в и л :

Мордасова Т.П. обратилась в суд к ответчикам Мордасовой З.Г., Дорошкевич И.А., ЖСК «Буревестник» с требованием о признании недействительным в силу ничтожности справки №, на основании которой было зарегистрировано право собственности за Мордасовой З.Г. на <адрес>. 62 по <адрес> в <адрес>, а также договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. 62 по <адрес> в <адрес>, заключенного между Мордасовой З.Г. и Дорошкевич И.А.. включить спорное имущество в наследственную массу, оставшуюся после Мордасова П.И.

В судебное заседание истец Мордасова Т.П. и ее представитель Симоненко С.В. не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Ответчики Мордасова З.Г., Дорошкевич И.А., ЖСК «Буревестник» в судебное заседание также не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили.

Третьи лица -Управление Росреестра по Красноярскому краю, Дорошкевич О.П., о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 20 минут, истец Мордасова Т.П. и ее представитель Симоненко С.В. уведомлялись лично, повесткой, однако, в судебное заседание не явились. Кроме того, истец Мордасова Т.П. и ее представитель Симоненко С.В. не явились и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания на 28 февраля и на ДД.ММ.ГГГГ, не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлял.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, учитывая, что истец по иску утратил интерес к заявленному спору и считает необходимым оставить исковое заявление Мордасовой Т.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мордасовой Татьяны Павловны к Мордасовой Зое Геннадьевне, Дорошкевич Илье Александровичу, ЖСК «Буревестник» о признании недействительным справки, договора дарения оставить без рассмотрения.

Суд отменят свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.А.Поснова