Решение по делу № 2-742/2013 ~ М-648/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-742-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Карымское 30 октября 2013 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Шевченко А.М., с участием истца Бояринова П.М., ответчика Олиферова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бояринова П.М. к Олиферову П.Н. о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

05.09.2013 в Карымский районный суд поступило исковое заявление Бояринова П.М. к Олиферову П.Н. о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Бояринов П.М., поддержав заявленные требования, просил об их удовлетворении, суду показал, что 24.09.2010 он заключил договор с ИП Олиферов П.Н. на доставку и установку пластиковых окон в квартире. Он оплатил по договору сумму в размере 38704,43 рубля и им был взят кредит на полную оплату по договору. Однако, до настоящего времени ИП Олиферов П.Н. не выполнили свои обязательства по договору.

Расходы на оплату юридических услуг составили сумму в размере 2000 рублей, неустойка по договору согласно Закона «О защите прав потребителей» составила сумму в размере 65931,45 рублей. Договор подлежит расторжению в одностороннем порядке по причине не выполнения взятых обязательств. Морально-нравственных страданий он не претерпел.

Ответчик Олиферов П.Н., исковые требования не признал, просил в иске отказать, мотивируя тем, что договор от 24.09.2010 им не заключался, денежные средства от Бояринова П.М., он не получал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что исковое заявление Бояринова П.М. не подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем анализе.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, исковое заявление Бояринова П.М. рассматривается судом с учетом вышеуказанных норм законодательства.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем установлено, что 24.09.2010 истец Бояринов П.М. заключил договор с ИП Олиферов П.Н. на доставку и установку пластиковых окон в квартире. Истец Бояринов П.М. оплатил по договору сумму в размере 38704,43 рублей. Однако, до настоящего времени ИП Олиферов П.Н. не выполнили свои обязательства по договору.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ответчик Олиферов П.Н. договор он не подписывал, как и не подписывал истец Бояринов П.М.. Об этом объективно свидетельствуют материалы дела. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того, истцом не представлено сведений о том, что он оплатил ответчику денежные средства в сумме 38704,43 рублей и денежные средства по выданному кредиту, поскольку квитанций в получении указанных денежных средств истцом суду не представлено, как и не представлено сведений о надлежащем заключении договора кредитования, где также отсутствуют подписи сторон.

Таким образом, договор нельзя считать заключенным.

Положениями ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств вышеизложенного, суду истцом Бояриновым П.М. не представлено.

Остальные заявленные истцом требования подлежат также отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░