Решение по делу № 2-920/2019 ~ М-2747/2018 от 12.12.2018

Принято в окончательной форме 19.04.2019

Дело № 2-920/2019                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе     

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенниковой Марии Александровны к Мальцевой Татьяне Дмитриевне в лице законного представителя Мальцевой Светланы Владимировны, ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Семенникова М.А. обратилась в суд с иском к Мальцевой Т.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в лице законного представителя Мальцевой С.В., ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Семенникова М.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно договора социального найма №41/2017 от 27.01.2017. В указанной квартире истец проживает с 1997 года, совместно с ней зарегистрированы и проживают дети истца: ФИО2., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Также в указанной квартире зарегистрирована Мальцева Т.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Мальцева Т.Д. является дочерью брата истца, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Мальцева Т.Д. фактически не проживала в спорной квартире, общее хозяйство не вела, а проживала по адресу: <адрес>, в квартире матери, Мальцевой С.В. Мальцева Т.Д. оплату коммунальных услуг и содержание квартиры не производила. В счета за оплату включают плату за Мальцеву Т.Д. Мальцева С.В. отказывается снимать с регистрационного учета дочь, а также помогать осуществлять оплату за коммунальные услуги и содержание квартиры.

В судебном заседании истец Семенникова М.А. не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности Дзема И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Не оспаривал факт возникновения у несовершеннолетней Мальцевой Т.Д. права пользования спорным жилым помещением, полагал, что указанное право утрачено в связи с выездом, отсутствием оплаты за спорное жилое помещение.

Законный представитель ответчика Мальцевой Т.Д. – Мальцева С.В., несовершеннолетняя Мальцева Т.Д., представитель ответчика по устному заявлению Федорова А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на иск. Дополнительно Мальцева С.В. сообщила, что выезд семьи Мальцевых из спорной квартиры в 2007 году был обусловлен конфликтными отношениями в семье, до настоящего времени Семенникова М.А. на контакт Мальцевой С.В. не идет. Мальцева С.В. самостоятельно производит оплату за жилое помещение в размере по 1000 руб. ежемесячно, получая платежные документы в управляющей компании.

Представитель ответчика ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нанимателем по договору социального жилого помещения по адресу: <адрес>, является Семенникова М.А. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (сын), ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дочь), и Мальцева Т.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (племянница), дата регистрации по месту жительства: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Родителями несовершеннолетней Мальцевой Т.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, являются ФИО3 – отец, Мальцева С.В. – мать (копия записи акта о рождении, л.д. 52). Согласно записи акта о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на момент рождения Мальцевой Т.Д. местом жительства ее отца являлся адрес: <адрес> (л.д.52, об).

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Как видно из дела, несовершеннолетняя Мальцева Т.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту жительства отца ФИО3, который также был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Факт возникновения у несовершеннолетней Мальцевой Т.Д. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не оспаривался представителем истца, что принято судом.

Из материалов дела следует, что отец несовершеннолетней Мальцевой Т.Д. - ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д.15).

Из объяснений Мальцевой С.В. следует, и также не оспаривалось представителем истца, что после рождения Мальцевой Т.Д. она совместно с родителями проживала по адресу: <адрес>. Также сторонами не оспаривалось, что в 2007 году семья Мальцевых выехала из спорного жилого помещения и проживала по другому адресу.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО4 (сестра Мальцевой Т.Д. и дочь Мальцевой С.В.), в 2007 году Мальцевы выехали из квартиры по адресу: <адрес>, ввиду наличия конфликтных отношений с бабушкой Мальцевой Т.Д. и ФИО4, а также с Семенниковой М.А.

Вместе с тем, само по себе проживание несовершеннолетнего ребенка в ином жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого являлся один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма и его регистрации по месту своего жительства.

Мальцев Д.А. и Мальцева С.В. зарегистрировали свою несовершеннолетнюю дочь по месту жительства отца, где семья проживала на момент рождения ребенка и до 2007 года, следовательно, родители достигли соглашения о том, на какую жилую площадь возникло право пользования у несовершеннолетнего ребенка, которое не может прекратиться в безусловном порядке, в том числе и в связи с выездом родителей с несовершеннолетней из спорного жилого помещения.

Ввиду несовершеннолетнего возраста Мальцева Т.Д. лишена возможности реализовать принадлежащее ей право пользования спорной квартирой по договору социального найма, как не может и выразить намерения о добровольном отказе от жилищных прав. Не проживание в вышеуказанном жилом помещении связано не с самостоятельным решением несовершеннолетней изменить место своего жительства.

Сведений о достижении родителями Мальцевой Т.Д. соглашения об изменении ее места жительства материалы дела не содержат. Доказательств иного суду не представлено.

    Доводы стороны истца о неисполнении обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение указанной обязанности родителями не влечет утрату несовершеннолетним соответствующих жилищных прав. Суд учитывает представленные Мальцевой С.В. квитанции об оплате за спорное жилое помещение за 2018, ноябрь-декабрь 2016, февраль 2019, а также объяснения Мальцевой С.В. о том, что при жизни матери ее супруга ФИО3 его матери ответчиком передавались денежные средства в счет оплаты за спорное жилое помещение за ФИО3 и несовершеннолетнюю Мальцеву Т.Д.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент регистрации несовершеннолетней Мальцевой Т.Д. в спорной квартире между ее родителями было достигнуто соглашение об определении в качестве места жительства ребенка указанного жилого помещения, каких-либо действий по изменению указанного соглашения предпринято не было, не проживание Мальцевой Т.Д. в спорной квартире обусловлено несовершеннолетним возрастом ответчика, отсутствием у ее законного представителя Мальцевой С.В. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований о признании Мальцевой Т.Д. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, влечет за собой отказ в удовлетворении требований о снятии Мальцевой Т.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева