Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1871/2021 от 15.06.2021

            Дело № 5-1871/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003440-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года         город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кромилицкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кромилицкой Е. И., .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: .............., в течении года привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом – полицейским водителем ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 14 июня 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Кромилицкая Е.И. 14.06.2021 года, в 18 часов 27 минут, у .............., выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорбляла человеческое достоинство, общественную нравственность и порядок. Таким образом, действия Кромилицкой Е.И. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании Кромилицкая Е.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, обязалась впредь не совершать административных правонарушений.

Кроме показаний в судебном заседании Кромилицкой Е.И., ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 14.06.2021, из которого следует, что Кромилицкая Е.И. 14.06.2021 года в 18 часов 27 минут у .............. выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорбляла человеческое достоинство, общественную нравственность и порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Кромилицкой Е.И. разъяснялись, копию протокола она получила на руки;

- письменными объяснениями свидетеля Трошина С.Г. от 14.06.2021 о том, что Кромилицкая Е.И. 14.06.2021 года, в 18 часов 27 минут, у .............., выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорбляла человеческое достоинство, общественную нравственность и порядок;

- рапортом командира отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 14.06.2021, согласно которому Кромилицкая Е.И. 14.06.2021 года, в 18 часов 27 минут, у .............., выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорбляла человеческое достоинство, общественную нравственность и порядок, в связи с чем, была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Кромилицкой Е.И. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Кромилицкой Е.И. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Кромилицкой Е.И. доказанной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кромилицкой Е.И., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кромилицкой Е.И., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения Кромилицкая Е.И. была подвергнута административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Кромилицкой Е.И. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Кромилицкая Е.И. ранее была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивала, что свидетельствует о том, что Кромилицкая Е.И. должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, полагая и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения ею новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кромилицкую Е. И., .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 18 часов 30 минут 14 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           О.С.Драчева