Приговор по делу № 1-34/2017 от 14.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 18 июля 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Муйского районного прокурора Цыремпиловой Н.Б.,

подсудимого Нечаева Г.Н.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 06.07.2017г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Нечаева Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 29.08.2016г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.228ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев Г.Н. обвиняется в том, что 08 марта 2017 года около 14 часов 00 минут Нечаев Г.Н., зная о том, что в <адрес> произрастает растение конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство гашиш в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, Нечаев Г.Н. около 21 часа 30 минут этого же дня прибыл на участок местности, расположенный в 5км в восточном направлении от <адрес>, где в период с 21 часа 30 минут 08 марта 2017 года до 00 часов 30 минут 09 марта 2017 года сорвал <данные изъяты>, после чего в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут этого же дня, находясь в этом же месте, нарушая установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, используя <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,74 грамма, являющееся значительным размером. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Нечаев Г.Н. незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им данное наркотическое средство при себе по пути следования домой, а затем у себя дома по указанному адресу, после чего вновь при себе по пути следования до ст.Таксимо, где в 20 часов 10 минут 13 апреля 2017 года в комнате полиции, расположенной по адресу: <адрес>, настоящее наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002 указанный вес 2,74 грамма для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого у Нечаева Г.Н., относится к значительному размеру.

До назначения судебного заседания Нечаев Г.Н. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Нечаев Г.Н. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыремпилова Н.Б.считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Нечаев Г.Н. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Нечаева Г.Н. суд квалифицирует по ст.228ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, а именно: копия паспорта Нечаева Г.Н. (л.д.101-102), медицинские справки, согласно которых Нечаев Г.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, 116), копия характеристики от УУП, в соответствии с которой Нечаев Г.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), требование ИЦ МВД, согласно которого у Нечаева Г.Н. имеется непогашенная судимость (л.д.121-125), копия приговора в отношении Нечаева Г.Н. (л.д.136-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаева Г.Н., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечаева Г.Н., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения судом правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Нечаева Г.Н. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ

При определении Нечаеву Г.Н. вида и меры наказания суд учел положения ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение Нечаева Г.Н., его личность, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о возможности назначения наказания Нечаеву Г.Н. в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Нечаева Г.Н., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.228ч.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.

Суд освобождает Нечаева Г.Н. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаева Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Нечаеву Г.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Нечаева Г.Н. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нечаеву Г.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов