Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 ~ М-292/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-295/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 11 августа 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) № в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ответчику Ладыгину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2015 г.,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН № в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 обратился в суд с иском к ответчику Ладыгину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13.03.2015 г. в размере 570 034 рубля 20 копеек, из которых: 462 012 рублей 83 копейки основной долг, 95 644 рубля 58 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 12 376 рублей 79 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 900 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г., протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Ладыгин Д.Г. заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 462 012 рублей 83 копейки на срок по 10.05.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 %годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 30 – го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.03.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 462 012 рублей 83 копейки (мемориальный ордер от 13.03.2015 г.).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.06.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 681 425 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 570 034 рубля 20 копеек, из которых: 462 012 рублей 83 копейки основной долг, 95 644 рубля 58 копеек плановые проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2015 г. по 10.05.2016 г., 12 376 рублей 79 копеек пени (неустойка) за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, которые просит взыскать с ответчика наряду с судебными расходами по оплате госпошлины в сумме 8 900 рублей 34 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ладыгин Д.Г. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». При таких условиях суд считает Ладыгина Д.Г. надлежаще уведомленным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителя истца, а также в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного по делу и не просившего суд об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в суд стороной истца кредитного договора №№ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г., протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), 13.03.2015 г. с Ладыгиным Д. Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 462 012 рублей 83 копейки на срок по 10.05.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 %годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 30 – го числа каждого календарного месяца.

    Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует мемориальный ордер от 13.03.2015 г.

Как указывает истец, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить предоставленные банком денежные средства (кредит) и уплатить проценты на нее.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору составила 570 034 рубля 20 копеек, из которых: 462 012 рублей 83 копейки основной долг, 95 644 рубля 58 копеек плановые проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2015 г. по 10.05.2016 г., 12 376 рублей 79 копеек пени (неустойка) за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга (с учетом их добровольного снижения истцом), и которые просит взыскать с ответчика наряду с судебными расходами по оплате госпошлины в сумме 8 900 рублей 34 копейки.

От ответчика возражений по поводу размера задолженности не поступало.

Суд также соглашается с представленным расчетом.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 814 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением №356 от 19.10.2015 года, в назначении платежа которого указано за рассмотрение иска к ФИО9. по КД №№

В то же время истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 15 814 рублей 77 копеек, оплаченной платежным поручением №356 от 19.10.2015 г. за рассмотрение искового заявления о взыскании с Ладыгина Д.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 570 034 рубля 20 копеек и выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 6 914 рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 900 рублей 34 копейки от заявленной истцом суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН 7710353606 в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ответчику Ладыгину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13.03.2015 г. удовлетворить.

Взыскать с Ладыгина Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) № в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 задолженность по кредитному договору №№ от 13.03.2015 г. в размере 570 034 (пятьсот семьдесят тысяч тридцать четыре) рубля 20 копеек, из которых: 462 012 (четыреста шестьдесят две тысячи двенадцать) рублей 83 копейки основной долг, 95 644 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 58 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 12 376 (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 79 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с Ладыгина Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН № в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 34 копейки.

Возвратить истцу Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН 7710353606 в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 914 (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин