Решение по делу № 12-571/2017 от 10.10.2017

Дело №12-571/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева Руслана Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В суд обратился Арефьев Р.М. с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ..., согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. превысил установленную скорость движения на величину более 20, но не более 40 километров в час на автомобиле , и подвергнут штрафу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он не является собственником транспортного средства с 12.08.2017г.

В судебном заседании Арефьев Р.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. Также просил восстановить срок для обжалования постановления, т.к. копия постановления получена 01.10.2017г. и подана в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Поскольку представленными в дело материалам подтверждается факт позднего получения заявителем копии обжалуемого постановления – 01.10.2017г., суд находит возможным ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 11.09.2017г. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22:56 час. в ... водитель автомобиля , собственником которого является Арефьев Р.М., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 130 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 40 км/ч.

В связи с чем, Арефьев Р.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что Арефьев Р.М. на момент совершения правонарушения не являлся собственником транспортного средства

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело договором купли-продажи транспортного средства ... от 12.08.2017г., актом приема передачи транспортно средства от 12.08.2017г., а также копией паспорта транспортного средства ..., из которых видно, что собственником данного автомобиля с 12.08.2017г. является ФИО1. Таким образом, на момент совершения правонарушения транспортное средство выбыло из владения Арефьева Р.М.

При таких обстоятельствах, суд находит, что доказательств однозначно и достоверно подтверждающих факт того, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено именно Арефьевым Р.М. суду не представлено.

Также суд исходит из того, что любые неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ), а обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности в данном случае возлагается на орган/должностное лицо составившее оспариваемое постановление.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На этом основании производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Арефьеву Руслану Михайловичу срок для обжалования постановления от 11.09.2017 года ....

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Арефьева Руслана Михайловича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное начальником ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 11.09.2017 года ..., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Арефьева Руслана Михайловича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ.

Судья Б.И. Танганов