Определение по делу № 2-1511/2017 ~ М-1359/2017 от 10.10.2017

Дело №2-1511/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область     

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Терзи <данные изъяты> и Зинкевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с указанным иском к ответчикам Терзи П.В. и Зинкевичу Д.В. и просит суд: взыскать солидарно с ответчиков Терзи П.В. и Зинкевича Д.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 574231,50 руб., задолженность по уплате неустоек 355044,94 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 929276,44 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Терзи П.В. и Зинкевича Д.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18493,00 руб.; обратить взыскание на переданные в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Терзи П.В.: 1. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №; 2. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, № двигателя отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 322, 323, 334, 348, 488, 810, 819 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Терзи П.В. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Покупатель обязался принять и оплатить следующие транспортные средства: 1. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> № 2. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> № двигателя отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Покупатель внес предоплату в размере 717000,00 рублей, оставшиеся 2203819,00 должны были выплачиваться им в соответствии с графиком платежей (приложение 3 к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО <данные изъяты> был заключен договор цессии №, по условиям которого банк приобрел право требования в отношении должника Терзи П.В. денежной суммы в размере 2203819,00 руб., которая должна была выплачиваться в соответствии с графиком платежей (приложение 3 к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение требования Должником перед Банком обеспечивается поручительством Зинкевича Д.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался оплатить оставшуюся сумму денежных средств и уплатить неустойку в связи с просрочкой оплаты. В нарушение условий договора должник платежи в погашение основного долга оплатил Банку частично.

В случае просрочки оплаты более чем на 3 дня продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать вернуть товар в течение 3-х дней за счет покупателя. В случае непоступления в пользу продавца платежей в сроки, установленные договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 договора до полной оплаты товар в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ находится в залоге в силу закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу 574231,50 руб., неустойки за несвоевременное внесение платежей 710089,89 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек, а именно: банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 929276,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу 574231,50 руб., задолженность по уплате неустоек 355044,94 руб. В силу статей 354 и 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Терзи П.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Зинкевич Д.В. проживает по адресу: <адрес> Исковое заявление было принято к производству Каширского городского суда Московской области по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика Терзи П.В.

Однако, из сведений, поступивших из ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Терзи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> по решению суда. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Терзи <данные изъяты> и Зинкевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, т.к. на момент принятия искового заявления ответчики не имели регистрации на территории городского округа Кашира, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Терзи П.В.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1511/2017 иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Терзи <данные изъяты> и Зинкевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по адресу: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева