Решение по делу № 2-245/2019 от 23.11.2018

                            24RS0002-01-2018-005832-68

                                                                                                       № 2- 245/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                                 Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокименко И. Н. к Казак В. А., Патюковой Л. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Евдокименко И.Н. обратился в суд с иском к Казак В.А., Патюковой Л.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

           Истец Евдокименко И.Н в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.115), в заявлении его представитель Иванова Н.А., действующая по доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.116).

           Ответчики Казак В.А., Патюкова Л.А., третьи лица Вершинская Э.А., Ларченко И.А., представитель администрации г.Ачинска, представитель АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ в судебное заседание не явились, извещены.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

           Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в сумме 6967,40 руб. подлежит возврату истцу Евдокименко И.Н.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Евдокименко И. Н. к Казак В. А., Патюковой Л. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на часть жилого дома.

Возвратить истцу Евдокименко И. Н. чек-ордер от 18 октября 2018 года на сумму 6 967 рублей 40 копеек об оплате государственной пошлины.

           Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко