Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8118/2016 ~ М-6601/2016 от 06.10.2016

Дело №2-8118/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истца Гудковой Н.В. и ее представителей – Гудковой Г.В.,

допущенной к участию в процессе на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, адвоката

Фирсова Ю.М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гудковой Н.В. к Паршину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Гудкова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на Паршина А.М. обязанность по демонтажу кровли входной группы в нежилое помещение по адресу: <адрес> течение 3 месяцев. В обоснование доводов иска указано, что квартира под <адрес> и принадлежащая истцу на праве собственности, расположена на втором этаже многоквартирного дома. Квартира под <адрес> расположена на первом этаже дома и находится под квартирой истца, принадлежит на праве собственности ответчику. Указанная квартира переведена в нежилое помещение, после чего выполнена ее реконструкция, в частности, возведена входная группа и козырек над ней. Поскольку указанный козырек на половину прикреплен к балкону Гудковой, возведен в нарушение противопожарных норм и норм СНИп, создает угрозу жизни и здоровью истца, последняя обратилась в суд с настоящим иском (л.д.4,5).

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Истец Гудкова Н.В. и ее представители Гудкова Г.В. и адвокат Фирсов Ю.М. (л.д.22), против направления дела по подсудности не возражали.

Ответчик Паршин А.М. в предварительное судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18-20).

Суд, выслушав пояснения истца и его представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

Исковое заявление Гудковой Н.В. было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 11.10.2016г., исходя из сведений о месте жительства ответчика указанного в иске: <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области Паршин А.М. с 27.05.2003г. зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д.17), что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску Гудковой Н.В. к Паршину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гудковой Н.В. к Паршину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                           Г.В. Маркина

Дело №2-8118/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истца Гудковой Н.В. и ее представителей – Гудковой Г.В.,

допущенной к участию в процессе на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, адвоката

Фирсова Ю.М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гудковой Н.В. к Паршину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Гудкова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на Паршина А.М. обязанность по демонтажу кровли входной группы в нежилое помещение по адресу: <адрес> течение 3 месяцев. В обоснование доводов иска указано, что квартира под <адрес> и принадлежащая истцу на праве собственности, расположена на втором этаже многоквартирного дома. Квартира под <адрес> расположена на первом этаже дома и находится под квартирой истца, принадлежит на праве собственности ответчику. Указанная квартира переведена в нежилое помещение, после чего выполнена ее реконструкция, в частности, возведена входная группа и козырек над ней. Поскольку указанный козырек на половину прикреплен к балкону Гудковой, возведен в нарушение противопожарных норм и норм СНИп, создает угрозу жизни и здоровью истца, последняя обратилась в суд с настоящим иском (л.д.4,5).

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Истец Гудкова Н.В. и ее представители Гудкова Г.В. и адвокат Фирсов Ю.М. (л.д.22), против направления дела по подсудности не возражали.

Ответчик Паршин А.М. в предварительное судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18-20).

Суд, выслушав пояснения истца и его представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

Исковое заявление Гудковой Н.В. было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 11.10.2016г., исходя из сведений о месте жительства ответчика указанного в иске: <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области Паршин А.М. с 27.05.2003г. зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д.17), что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску Гудковой Н.В. к Паршину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гудковой Н.В. к Паршину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                           Г.В. Маркина

1версия для печати

2-8118/2016 ~ М-6601/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гудкова Нелли Владимировна
Ответчики
Паршин Александр Михайлович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
06.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2016Передача материалов судье
11.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.11.2016Предварительное судебное заседание
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее