Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-386/2017 ~ М-3121/2017 от 22.09.2017

         Категория №200

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                  27 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев исковое заявление Шапошникова В.В. к Мериуца М.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мериуца М.Б. о взыскании задолженности по договору купли0продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 18.10.2014г. при продаже автомобиля «Тойота Литайс» ответчиком было оплачено 15 000 руб., оставшуюся сумму в размере 55 000 руб., обязался уплатить до 01.01.2015г., что подтверждается распиской. После оплаты 15 000 руб., автомобиль ответчику был передан, но ПТС и СТС истец оставил у себя до полного погашения суммы. 08.05.2015г. Мериуца М.Б. ввел истца в заблуждение, в связи с чем ПТС на автомобиль был отдан ответчику Ответчиком до настоящего времени сумма в размере 55 000 руб. не уплачена. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере13 749,50 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 262 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, место жительства ответчика Мериуца М.Б. истцу не известно.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю адрес места жительства ответчика Мериуца М.Б. – <адрес>

Поскольку исковое заявление Шапошникова В.В. подано с нарушением правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит возвращению Шапошникову В.В.

При этом истцу разъясняется, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться по месту жительства ответчика в Козульский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шапошникова В.В. к Мериуца М.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами заявителю со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Козульский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                 И.А. Бойко