Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2019 (2-7724/2018;) ~ М-6518/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-1345/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                            24 января 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката М.А.Андросовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Медведевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Медведевой Т.В. сумму задолженности по договору о карте (№) в размере 93686,13 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3010,58 рублей, всего – 96696,71 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В предварительное судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Медведева Т.В. в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика адвокат Андросова М.А., действующая по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) года, доводы и требования заявления о пропуске срока исковой давности поддержала.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 19.11.2010 года в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») и Медведевой Т.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о карте (№).

В рамках данного договора по просьбе Медведевой Т.В. банк выпустил на ее имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

04.12.2010 года Медведевой Т.В. получена банковская карта, о чем представлена расписка в получении карты/ПИНа, активирована, и в последующем с ее использованием, совершены различные расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.11.2010 года по 13.11.2018 года.

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке (п.п.5.14, 8.11 Условий).

Однако в нарушение договорных обязательств, Медведева Т.В. не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Руководствуясь п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил заключительный счет-выписку от 20.02.2014 года, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 93868,13 рублей не позднее 19.03.2014 года.

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга Медведевой Т.В. не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка №22 Советского судебного района г.Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением и.о.мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Липецка от 10.10.2018 года выданный в отношении Медведевой Т.В. судебный приказ от 07.09.2018 года отменен.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте (№) составляет 93868,13 рублей.

Медведевой Т.В. заявлено о пропуске банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 20.02.2014 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 19.03.2014 года, и с указанного времени Медведевой Т.В. денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 28.11.2018 года.

При таких обстоятельствах указания Медведевой Т.В. на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте (№) обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Медведевой Т.В. о взыскании задолженности по договору о карте (№) надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Медведевой Т.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3010,58 рублей не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Медведевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 93686,13 рублей, государственной пошлины в размере 3010,58 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                             Н.А.Малютина