Постановление по делу № 4/1-81/2018 от 01.10.2018

4/1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 октября 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Волошковой И.А., с участием:

старшего помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ларионова С.В.,

заявителя – адвоката Мельниковой М.И., действующей в интересах осужденного Костяна А.В.,

осужденного Костяна А.В.,

в присутствии представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Иманова Н.Г-о., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного и материалы учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... об условно-досрочном освобождении в отношении:

Костяна А.В., осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 260УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 260 УК РФ, к 250 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ (12 эпизодов), с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой и реализацией древесины на срок 3 года, на основании ст. 70,71,72 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 85000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой и реализацией древесины на срок 3 года. Наказание в виде штрафа судом постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд ... поступило ходатайство адвоката Мельниковой М.И. в интересах осужденного Костяна А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивированное тем, что осужденным отбыто более половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, за период отбывания наказания он раскаялся в содеянном, осознал тяжесть совершенного преступления, добросовестно относился к труду, имеет социальную привязку и по освобождении планирует устроиться на работу.

В судебном заседании осужденный Костян А.В. и его защитник Мельникова М.И. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить, поскольку осужденный вину признал полностью, в период отбытия наказания частично возместил причиненный материальный ущерб, находясь на свободе планирует трудоустроиться к ... с заработной платой и возмещать причиненный материальный ущерб, а также реализовать имеющееся у него имущество в целях погашения имущественного ущерба.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Иманов Н.Г.-о. суду пояснил, что осужденный Костян А.В. в период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, имеет 3 поощрения в виде благодарностей. За весь период отбывания наказания характеризуется положительно, в период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, трудоустроен при хозяйственной части, к работе относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и своевременно, замечаний по работе не имеет. Взаимоотношения с другими осужденными в отряде хозяйственного обслуживания учреждения доброжелательные, в конфликтных ситуациях не замечен, к администрации учреждения относится положительно, активно принимает участие в общественной жизни отряда, к общественно–полезному труду относится положительно, частично возместил причиненный материальный ущерб. Считает целесообразным применить условно-досрочное освобождение к осужденному Костяну А.В.

Прокурор Ларионов С.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство осужденного и его защитника.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы и объяснение осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, отбывающему лишение свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда и только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Судом установлено, что осужденный Костян А.В. отбыл более половины срока назначенного наказания, со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... замечаний к поведению осужденного нет, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения в виде благодарностей, взысканий не имеет, трудоустроен, по работе замечаний также не имеет, относится к работе добросовестно, прошел курс профессионального обучения и получил свидетельство по специальности «пекарь третьего разряда», администрацией учреждения положительно характеризуется за весь период отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует положительно, социально-полезные связи поддерживает, частично возместил причиненный материальный ущерб, при этом суд учитывает, что в силу объективных причин (нахождение в местах лишения свободы) вред возмещен лишь в незначительном размере, находясь на свободе, осужденный намерен в полном объеме возместить оставшуюся часть материального ущерба.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к работе, частичное возмещение материального ущерба и желание возместить его в полном объеме, наличие связи с родственниками и гарантийного письмо от о готовности заключить трудовой договор с осужденным Костяном А.В., а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Костян А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного ряд обязанностей.

Кроме того, суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения осужденного Костяна А.В. от дополнительного вида наказания.

Наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 79 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мельниковой М.И. в интересах осужденного Костяна А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить Костяна А.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 20 суток.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Костяна А.В. исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, куда являться ежемесячно на регистрацию в течение оставшейся не отбытой части наказания, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, трудиться (трудоустроиться), принять меры к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.В. Никонов