Приговор по делу № 1-120/2018 (1-817/2017;) от 26.12.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 23 января 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10

переводчик: ФИО3

потерпевшего: ФИО9

защитника подсудимой - адвоката ФИО12

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, временно не работающей, не замужней, на иждивении имеющей пятерых детей: ФИО4 09.03.2006г.р., ФИО5 06.03.2008г.р., ФИО6 31.10.2012г.р., ФИО7 02.04.2011г.р., ФИО8 12.03.2016г.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «а» <адрес> «Б», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 50 минут 21.07.2017г. находясь в комнате № <адрес> умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО9 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО9 возникших в ходе конфликта умышленно, нанесла неустановленным предметом (ножом), который находился у нее в руке, используя его в качестве оружия, ФИО9 один удар в область брюшной стенки слева причинив последнему одиночную колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, верхней брыжеечной вены и кровоизлиянием в брюшную полость, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления, признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО12

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал о постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, опасные для жизни – ножом.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требование формы 106, согласно которой ФИО1 ранее не судима; бытовая характеристика, согласно которой подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся её личности, согласно которым она не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г, з, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной (содержащуюся в объяснении от 22.07.2017г. т.1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, ранее не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы судом не установлено, так как преступление последней было совершено по месту жительства, в дневное время.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, что ФИО1 совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием пятерых малолетних детей, имеет статус многодетной матери, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Карева А.А.