Определение по делу № 2-6746/2016 ~ М-6374/2016 от 02.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев заявление ООО «Азия-Лада–Сервис» о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада–Сервис» просит признать транспортное средство Москвич 412, без государственного регистрационного номера, кузов №, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что автомобиль Москвич 412, без государственного регистрационного номера, кузов №, был задержан <адрес> за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с договором с ОМВД России по Тарбагатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение указанный автомобиль, зарегистрированный за ФИО1 ООО «Азия-Лада-Сервис» направляло письмо ФИО1 с просьбой забрать автомобиль и оплатить расходы по транспортировке и хранению автомобиля. Просит признать бесхозяйным транспортное средство «Москвич 412, без государственного регистрационного номера, кузов №.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Азия-Лада-Сервис», заинтересованное лицо ФИО1 не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установлено, что ООО «Азия-Лада-Сервис» приняло на хранение транспортное средство Москвич 412, без государственного регистрационного номера, кузов №. Автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ.

Судом установлено, что владельцем автомобиля является ФИО1, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в заявленных ООО «Азия-Лада–Сервис» требованиях имеет место спор о праве на имущество.

В связи с изложенным, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Азия-Лада–Сервис» о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованной стороне право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ течение 15 дней.

Судья подпись Бунаева А.Д.