Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2018 ~ М-2712/2017 от 28.12.2017

Дело №2-436/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:            Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная детская больница» о взыскании заработной платы,    

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная детская больница» о взыскании заработной платы за период с января по октябрь 2017 г. в размере 12432,93 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 07.07.2005г. принят на работу в КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с ним заключен трудовой договор, определена тарифная ставка в размере 2454 руб. и надбавки к заработной плате – 30% районный коэффициент и 30% процентная надбавка, определена нормальная продолжительность рабочего времени – 40 часов в неделю (8 часов в день). В ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение трудовых прав ФИО4, выразившееся в выплате ему заработной платы за период с января по октябрь 2017 год, ниже минимального размера оплаты труда. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу ФИО4 с ответчика задолженность по заработной плате в размере 12432,93 рублей.

    Материальный истец ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ему (ФИО4) выплачена недоначисленная заработная плата за период с января по октябрь 2017 г. от данного заявления отказывается, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

    Помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н.. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, полностью поддержала ходатайство материального истца ФИО4

    Представитель ответчика КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того представлена справка о том, что ФИО4 начислена и выплачена недоначисленная заработная плата за 2017 год в полном объеме.

    Представители третьих лиц     без самостоятельных исковых требований по предмету спора Министерства финансов Красноярского края, Финансового управления администрации г.Канска, Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника Канского межрайонного прокурора Еланкову О.Н., поддержавшую заявление материального истца о прекращении дела в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком подтвержден документально факт добровольной выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы истцу.

Судом установлено, что отказ материального истца ФИО4 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ФИО4 от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что материальный истец ФИО4 от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная детская больница»     о взыскании заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ материального истца ФИО4 от исковых требований к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная детская больница» о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная детская больница» о взыскании заработной платы.

Разъяснить материальному истцу ФИО4, помощнику Канского межрайонного прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Охроменко С.А.