Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 31.03.2020

Дело №1-129/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермоловой А.О.,

подсудимого Карпенкова С.В.,

защитника адвоката Швецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпенкова Сергея Владимировича, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...

- приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год;

- приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 20.10.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2016 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 16 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобождён по отбытии срока 19.04.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенков Сергей Владимирович незаконно приобрёл и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Дата Карпенков С.В. находился на участке местности на берегу Адрес, где обнаружил 15 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм. После чего незамедлительно у Карпенкова С.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на это, с целью дальнейшего незаконного их хранения, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от Дата №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) в силу которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», обнаруженные 15 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм, принёс по месту своего жительства - в Адрес, по адресу: Адрес, где стал их хранить в жилой комнате, чем совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов Дата по Дата.

Дата, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Адрес осмотра Адрес по адресу: Адрес, в присутствии Карпенкова С.В., в шкафу жилой комнаты обнаружены и изъяты 14 патронов, 2 патрона на полу, которые незаконно хранил Карпенков Сергей Владимирович, являющиеся промышленно изготовленными: 15 патронов – длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно – охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,5 мм (винтовка ТОЗ – 8 М, СМ – 2, карабины ТОЗ – 16, ТОЗ – 17 и др.). 15 патронов пригодны для стрельбы. 1 патрон – 5,45 мм военным патроном (5,45х39), который относится к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК – 74, АКС – 74 У, пулемета РПК – 74 и ряда других. Патрон пригоден для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Карпенков С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника – адвоката Швецова С.С., с согласия сторон, оглашены показания, данные подсудимым Карпенковым С.В. в ходе дознания, согласно которым в Дата в дневное время около 15 часов 00 минут он, на берегу Адрес случайно заметил несколько предметов, похожих на патроны к огнестрельному оружию, всего их было шестнадцать штук, причем один по форме отличался от других и был похож на патрон к автомату Калашникова, а другие пятнадцать штук этих предметов были похожи на патроны к малокалиберной винтовке. На вид они были в исправном состоянии. Рядом никого не было, кто их мог там оставить он не знает и поэтому решил забрать себе. Никакого огнестрельного оружия у него нет, использовать эти патроны по назначению он не смог бы. По приходу домой он выложил эти предметы в пластиковую банку, стоявшую на верхней полке шкафа, установленного в дальней комнате его дома, справа от входа в комнату. Как-то через неделю после этого, то есть в конце августа 2019 года, он искал в этом шкафу винты-саморезы и из вышеуказанной пластиковой банки доставал содержимое, при этом он достал девять вышеуказанных предметов, похожих на патроны, а семь осталось в банке. Те девять предметов, которые были у него в руке, он бросил себе под ноги и семь упало в деревянную коробку, стоящую на полу, а два упало на пол. После этого они так и лежали. Время от времени он замечал их, понимал, что хранит незаконно, так как никакого разрешения на владение и хранение оружия он никогда не получал, но надеялся, что об этом никто не узнает.

Дата около 16 часов 30 минут к нему домой, по адресу: Адрес приехали сотрудники полиции, представились и пояснили, что поступило сообщение о том, что он хранит по месту жительства предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, которые относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию. Он сказал, что таковых предметов не хранит, но дал разрешение на осмотр домовладения. Перед началом осмотра ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковые вещества и предметы не хранит и добровольно выдавать ничего не будет. В ходе осмотра дальней комнаты его дома обнаружены вышеуказанные шестнадцать предметов, похожие на патроны к огнестрельному оружию. На вопросы сотрудников полиции он сказал, что все шестнадцать предметов принадлежат ему и объяснил где и когда он их нашел.

После этого он показал место Адрес, на котором он Дата обнаружил шестнадцать предметов, похожих на патроны к огнестрельному оружию. Хочет подчеркнуть, что никакого незарегистрированного оружия он не хранит, владельцем охотничьего оружия не является. В настоящее время он свою вину в незаконном хранении боеприпасов признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 59-62).

После оглашения показаний Карпенков С.В. подтвердил их в полном объёме.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Карпенкова С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по городу Адрес. Дата он, с оперуполномоченным ФИО9 находился на Адрес, куда они прибыли для проведения процессуальной проверки по заявлению местного жителя. Примерно в 16 часов 00 минут, когда они находились на Адрес, к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина, который отказался назвать свои анкетные данные, и, указывая на Адрес, сообщил им, что проживающий в этом доме мужчина по имени Сергей, незаконно хранит по месту жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, которые относятся к взрывчатым веществам. В связи с тем, что он обслуживает линию по борьбе с законном оборотом оружия и боеприпасов, ему известно, что в данном доме проживает Карпенков Сергей Владимирович. Данное сообщение по телефону передано в ДЧ О МВД России по городу Михайловке и им поступило указание провести проверку данной информации. Так как предполагалось, что может возникнуть необходимость изъятия запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2. К ним вышел Карпенков С.В., тому объяснили причину их прибытия, на что Карпенков С. В. ответил, что ничего запрещенного не хранит и разрешил провести осмотр жилища. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Карпенкову С.В. предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Карпенков С.В. ответил, что таковых не хранит. В ходе осмотра жилища, в дальней комнате, на полу, в деревянной коробке обнаружены 7 металлических предметов, похожие на патроны, ещё 7 металлических предметов похожих на патроны обнаружены на верхней полке в шкафу, и 2 металлических предмета похожих на патроны обнаружены на полу возле шкафа. Карпенков С.В. пояснил, что обнаруженные 16 патронов, принадлежат ему и рассказал, что нашел их во второй декаде августа 2019 г. Адрес. Также Карпенков С.В. указал, что хранил эти патроны для личного использования. Было принято решение изъять 16 патронов, так как никакого разрешения на хранение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему Карпенков С.В. не предъявил. Карпенков С.В. указал точное место, а именно Адрес, где тот обнаружил 16 патронов (т.1 л.д. 44-46);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что Дата примерно в 16 часов 45 минут по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в осмотре жилища. Он с сотрудниками полиции проехали к домовладению, расположенному по адресу Адрес. К ним вышел мужчина, который представился Карпенковым Сергеем Владимировичем и тому объяснили причину их прибытия, на что Карпенков С.В. ответил, что ничего запрещенного не хранит и разрешил провести осмотр жилища, в котором тот проживает. На предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, Карпенков С.В. ответил отказом, пояснив, что таковых он не хранит. В ходе осмотра жилища, в дальней комнате на полу в деревянной коробке обнаружены 7 металлических предметов похожих на патроны, ещё 7 металлических предметов похожих на патроны обнаружены на верхней полке в шкафу, и 2 металлических предмета похожих на патроны обнаружены на полу возле шкафа. На вопросы сотрудника полиции Карпенков С.В. пояснил, что обнаруженные 16 патронов принадлежат тому и рассказал, что нашел их Дата на пляже Адрес. Также Карпенков С. В. указал, что хранил эти патроны для личного использования (т.1 л.д. 47-48);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие Дата в осмотре домовладения Карпенкова С.В., в качестве понятого, показания которого в полном объёме идентичны показаниям второго понятого – Свидетель №1 (т.1 л.д. 49-50).

Кроме того, виновность Карпенкова С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- рапорт ОУ ОМВД России по г. ФИО10 Свидетель №3 от Дата, согласно которому в ходе осмотра дальней комнаты домовладения Номер «а» по адресу: Адрес, выявлен факт незаконного хранения боеприпасов гражданином Карпенковым С.В. (т.1 л.д. 5);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. ФИО11 Кононова от Дата, согласно которому Дата в 16 часов 40 минут в ДЧ Отдела МВД России по Адрес по телефону поступило сообщение от ОУР Свидетель №3 о том, что Карпенков Сергей Владимирович Дата по Адрес хранит запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества (т.1 л.д. 4);

- заявление Карпенкова С.В. от Дата о разрешении сотрудникам полиции проведения осмотра своего Адрес, расположенного по адресу Адрес (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, по адресу: Адрес, в ходе которого сотрудниками Отдела МВД России по Адрес обнаружено и изъято 15 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 5,45 мм. (т.1 л.д. 8-23);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, на участке местности на берегу озера Ольховое в 76 метрах к востоку от Адрес, в ходе которого Карпенков С.В. указал место, где во второй декаде августа 2019 года он обнаружил 15 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 5,45 мм. (т.1 л.д. 25-29);

- справка об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленные на исследование шестнадцать патронов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра домовладения у Карпенкова С.В. по адресу Адрес: патроны Номер, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.; патрон Номер изготовлен заводским способом, является боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, предназначенным для стрельбы из АКС – 74 У, АК – 74 М и другого типа оружия данного калибра (т.1 л.д. 34-35);

- протокол осмотра предметов от Дата, которым осмотрены 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм и 1 гильза от патрона калибра 5,45 мм, изъятые Дата в ходе осмотра Адрес по адресу: Адрес у Карпенкова С.В., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 97, 98);

- справка старшего инспектора ГЛРР Отдела МВД России по Адрес майора полиции ФИО12 от Дата, согласно которой гражданин Карпенков Сергей Владимирович, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес на учёте сервиса централизованного учета оружия (СЦУО АИПС «Оружие МВД») как владелец гражданского гладкоствольного оружия был зарегистрирован до Дата, владельцем нарезного оружия не являлся. Лицензии на приобретение нарезного оружия и патронов к нему не имеет (т.1 л.д. 75).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, 16 патронов, изъятые в ходе проведения осмотра по адресу Адрес по месту проживания Карпенкова С.В. являются промышленно изготовленными: 15 патронов – длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов, являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно – охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,5 мм (винтовки ТОЗ – 8 М, СМ – 2, карабины ТОЗ – 16, ТОЗ – 17 и др.) и пригодны для стрельбы. 1 патрон – 5,45 мм военным патроном (5,45х39), который относится к категории боеприпасов, является штатным для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК – 74, АКС – 74 У, пулемета РПК – 74 и ряда других и пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 91-95).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Карпенкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Карпенковым С.В. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях свидетелей, данных в ходе дознания, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения Карпенковым С.В. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Заключение эксперта, данное в рамках настоящего уголовного дела, и исследованное в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве дознания и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от Дата Карпенков С. В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости от алкоголя, однако имеющиеся расстройства не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня при котором сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно – бредовыми переживаниями о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал признательные показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Карпенков С. В. не нуждается. Наркоманией Карпенков С.В. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 103-105).

Находя указанное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, учитывая активное и адекватное поведение Карпенкова С.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Карпенкова Сергея Владимировича суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, что, в свою очередь, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым Карпенков С.В. судим (т.1 л.д. 68-69, 77-79, 80-83); характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.67); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится (т.1 л.д.71); признавался ограниченно годным к военной службе по медицинским показаниям (т.1 л.д.73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпенкову С.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (т.1 л.д. 73, 103-105).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпенкову С.В., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом изложенного при назначении наказания подсудимому Карпенкову С.В. суд считает невозможным применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Карпенков С.В. при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя по основанию наличия у подсудимого психического заболевания, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что учитывается судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах суд, назначая Карпенкову С.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, учитывая, в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, находит верным и справедливым назначить подсудимому наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого; наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении Карпенкову С.В. более мягкого вида наказаний из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы, а также указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Оснований для назначения Карпенкову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Карпенкову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Карпенкова С.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу с обязательства о явке на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Карпенкову Сергею Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Карпенкову Сергею Владимировичу время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпенкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Карпенкову Сергею Владимировичу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбытия наказания Карпенкову Сергею Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Карпенкову Сергею Владимировичу время содержания под стражей с 13 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находятся 15 гильз калибра 5,6 мм, 1 гильза калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области – хранить до разрешения выделенного уголовного дела (т.1 л.д.110)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев