Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2016 ~ М-843/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1611/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

25 апреля 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко АВ, Рябикина ВВ, Леонова ВА, Шамкова ВА, Скубенко ДА, Дуденко АБ к ООО «Водоканал-Сервис» о признании приказа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.В., Рябикина В.В., Леонова В.А., Шамкова В.А., Скубенко Д.А., Дуденко А.Б. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал-Сервис» о признании приказа № об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В суд от истцов Василенко А.В., Рябикин В.В., Леонов В.А., Шамков В.А., Скубенко Д.А., Дуденко А.Б. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с чем истцы просят прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу им понятны.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Водоканал-Сервис» по доверенности Николаевич не возражал против прекращения производства по делу.

    Суд находит, что исковое заявление Василенко А.В., Рябикина В.В., Леонова В.А., Шамкова В.А., Скубенко Д.А., Дуденко А.Б. к ООО «Водоканал-Сервис» о признании приказа недействительным, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что от истцов Василенко А.В., Рябикина В.В., Леонова В.А., Шамкова В.А., Скубенко Д.А., Дуденко А.Б в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с достигнутым соглашением с работодателем, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данный отказ по иску с прекращением производства по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Василенко АВ, Рябикина ВВ, Леонова ВА, Шамкова ВА, Скубенко ДА, Дуденко АБ отказ от исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Василенко АВ, Рябикина ВВ, Леонова ВА, Шамкова ВА, Скубенко ДА, Дуденко АБ к ООО «Водоканал-Сервис» о признании приказа недействительным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья          Л.И. Соколова

Копия верна: Л.И. Соколова