Решение по делу № 5-162/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                 п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженец <АДРЕС> области, проживающий по адресу: п. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>,9, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  <ФИО3> в отношении   <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 01 час 44 минут  <ФИО2> управлял транспортным средством    Тойота Кроун, государственный регистрационный знак  В 747 ВО в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>  отсутствовал, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

 Защитник <ФИО4> адвокат <ФИО5>  суду пояснил, что  освидетельствоание его подзащитного произведено с нарушением закона, то есть аппаратом  не зарегистрированном в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  03 АН   <НОМЕР> от <ДАТА4>,  установлено у <ФИО2> состояние опьянения. При этом, указано, что исследование проведено с применением алкометра Drager alcotest  6810, прибор  ARBJ - 0091, дата поверки <ДАТА5> При исследовании показания  0,48 мг/л.

Согласно  ПриказаМинистрества здравоохранения РФ  <НОМЕР> от <ДАТА6>  и инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица которое управляет транспортным средством - при освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортного средства»», утвержден перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике, алкометр Drager alcotest  6810, прибор  ARBJ - 0091 в данный список  приборов не входит.

 Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность   <ФИО2> в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Однако, освидетельствование <ФИО2> проведено с нарушением -  прибором который не входит в перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике, т.е. право <ФИО2> на защиту было нарушено.

Кроме того, при исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством составлен  в  отсутствие понятых.

Таким образом, акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средстром не имеют юридической силы и не могут служить доказательством по делу.

При даче объяснения <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признавал, данное объяснение не опровергнуто доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Других доказательств нахождения <ФИО2>  в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, т.е. факт наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения не установлен, что исключает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                                 С.И. Бурмакина