Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4777/2021 ~ М-3998/2021 от 11.05.2021

УИД 72RS0014-01-2021-007647-13

№2-4777/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                   11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при помощнике судьи Назаровой И.К., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО8 к Широбокову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов ФИО11 обратился в суд с иском к Широбокову ФИО10 с требованиями о взыскании 57 003,13 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015, 5 945,51 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых по состоянию на 28.01.2015, 91 164,42 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанной за период с 29.01.2015 по 31.12.2020, 50 000 рублей - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 31.12.2020; процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 57 003,13 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 003,13 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, мотивируя тем, что 09.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Широбоковым ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 07.03.2019 из расчета 27,00% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 07.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,00% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 57 003,13 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 5 945,51 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 91 164,42 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 31.12.2020; 616 773,87 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 31.12.2020. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 616 773,87 рубля является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей. 28.01.2015 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «Контакт-телеком» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от 28.01.2015. Далее, между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова ФИО13 и ФИО14 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО15. исполнены в полном объёме. В последующем между ФИО16 и ИП Козловым ФИО17 заключен договор уступки прав требования № от 11.01.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову ФИО18 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Широбокову Н.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Широбоков ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Широбоковым ФИО20 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 07.03.2019 из расчета 27,00% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 07.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,00% годовых.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что не оспаривается ответчиком.

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся с 29.01.2015.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

28.01.2015 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «Контакт-Телеком» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от 28.01.2015, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 28.01.2015, выпиской из реестра должников (приложение №2 к указанному договору), сумма приобретенного права требования составляет 62 948,64 рублей, из них: основной долг – 57 003,13 рублей, проценты 5 945,51 рублей.

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова ФИО21 и ФИО22 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019, актом приема-передачи от 14.11.2019.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО25 и ИП Козловым ФИО24 заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 11.01.2021, выпиской из приложения №1 к указанному договору, сумма приобретенного права требования составляет основной долг – 57 003,13 рублей, проценты 5 945,51 рублей

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову ФИО26 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Широбокову Н.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 29.01.2015 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 57 003,13 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 5 945,51 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 91 164,42 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 31.12.2020; 616 773,87 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 31.12.2020, уменьшенная истцом добровольно до 50 000 рублей.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 09.03.2014, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, равной сумма невозвращенного основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с пунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 oт 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 57 003,13 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 003,13 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, являются законными и подлежат удовлетворению, учитывая, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 5 241,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО27 - удовлетворить.

Взыскать с Широбокова ФИО29 в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО28 задолженность по кредитному договору № от 09.03.2014, в том числе: 57 003,13 рублей - невозвращенный основной долг по состоянию на 28.01.2015; 5 945,51 рублей - неоплаченные проценты по ставке 27,00% годовых, рассчитанные по состоянию на 28.01.2015; 91 164,42 рубля - неоплаченные проценты по ставке 27,00 % годовых за период с 29.01.2015 по 31.12.2020; 50 000 рублей - неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день за период с 29.01.2015 по 31.12.2020; проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 57 003,13 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 003,13 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Широбокова ФИО30 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5 241,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий судья                                                          Ю.В. Мурай