Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15074/2013 от 03.07.2013

Судья Васина Д.К. Апелляционное

Дело №33-15074

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Красновой Н.В.

Судей Фоминой Н.И., Киреевой И.В.

При секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрев в заседании 15 июля 2013 года частную жалобу Пойманова С.П. на определение Одинцовского городского суда от 15 апреля 2013 года по делу по заявлению ООО « Атлантик» о разъяснении решения суда по делу по иску ООО « Атлантик» к Пойманову С.П. об обращении взыскания на имущество.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

ООО « Атлантик» обратилось в суд с иском к Пойманову С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Одинцовского городского суда и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда было обращено взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Пойманову С.П. земельный участок размером 1500кв.м., гостевой дом с хозяйственными постройками общей площадью 116,80кв.м., в том числе жилая площадь 70,90кв.м. по адресу: <данные изъяты> без одновременной регистрации права перехода права собственности на земельный участок, расположенный под данным домом.

ООО « Атлантик» обратилось в суд с заявлением разъяснении решения суда и апелляционного определения в части возможности перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением суда решение Одинцовского городского суда от 26 июня 2012 года разъяснено и указано, что возможна регистрация перехода права собственности на земельный участок размером 1500кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> без одновременной регистрации права собственности на здание, строения, сооружения.

В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Пойманов С.П. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда в части разъяснения решения Одинцовского городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация(продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК обращено взыскание осуществляется в порядке установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом если иное не предусмотрено законом.

Регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество сразу к взыскателю законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение суда о разъяснении решения Одинцовского городского суда от 26.06.2012 года не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку по делу не требуется исследования дополнительных доказательств судебная коллегия считает возможным постановить в этой части новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления ООО « Атлантик» о разъяснении решения Одинцовского городского суда от 26 июня 2012 года о возможности регистрации перехода права собственности на земельный участок размером 1500кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу : <данные изъяты> без одновременной регистрации перехода собственности на здания, строения, сооружения находящиеся на этом участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда от 15 апреля 2013 года в части разъяснения решения Одинцовского городского суда от 26 июня 2012 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО « Атлантик» о разъяснении решения Одинцовского городского суда от 26 июня 2012 года о возможности регистрации перехода права собственности на земельный участок размером 1500кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> без одновременной регистрации перехода права собственности на здания, строения, сооружения, находящиеся на данном участке.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи