Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2017 от 30.01.2017

        №1-293/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                  6 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Лежниной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

подсудимой Р.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р., ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях по адресу: ***, прошла в комнату и увидела на столе банковскую карту ПАО "***", принадлежащую Потерпевший1, на счету которой она достоверно знала, что имеются денежные средства, которые она решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут Р., находясь в комнате по адресу: ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший1 спит, и не может наблюдать за ее преступными действиями, и они носят тайный характер, Р. взяла со стола банковскую карту "***", и поскольку пин код она не знала, взяла также мобильный телефон марки "***", принадлежащий Потерпевший1, для того чтобы воспользоваться услугой "мобильный банк" и перевести денежные средства со счета Потерпевший1 на другой счет, после чего положила указанное имущество в карман надетой на ней куртки и вышла из дома, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший1

*** года около *** минут Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь по адресу: ***, попросила своего знакомого Свидетель1, перевести со счета банковской карты Потерпевший1 денежные средства на счет своей банковской карты с помощью услуги "мобильный банк", которая была подключена к номеру мобильного телефона Потерпевший1, и получив согласие, передала банковскую карту и мобильный телефон марки "***" Свидетель1, который в свою очередь не осознавая противоправный характер действий Р., набрал смс-сообщение в мобильном телефоне марки "***", принадлежащем Потерпевший1, на номер "***" с текстом: "Перевод, последние четыре цифры карты, свой номер телефона, к которому привязана его банковская карта ПАО "***", таким образом, перевел деньги в сумме *** со счета банковской карты ПАО «***», принадлежащей Потерпевший1 на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО "***", после чего передал свою банковскую карту Р.

*** года около *** минут Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошла в помещение аптеки "***", расположенное по адресу: ***, и около *** минут с помощью банковской карты на имя Свидетель1 и пин-кода к ней, которую она взяла ранее у Свидетель1, по средством банкомата, сняла со счета банковской карты Свидетель1 денежные средства в размере ***, принадлежащие Потерпевший1, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, Р. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший1 денежные средства в размере ***, мобильный телефон марки "***", стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, причинив ему значительный материальный ущерб,

Потерпевший Потерпевший1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Р. в связи с примирением сторон, указав в своём заявлении, что причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к подсудимой он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимая Р. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Р. не судима, с потерпевшим примирилась, причинённый ущерб возместила в полном объёме, потерпевший претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Р. по основаниям ст.25 УПК РФ не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки "***", коробка из-под телефона, кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1, – оставить у Потерпевший1 по принадлежности, ответ на запрос ПАО «***» от *** года, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший1, следует прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший1 – прекратить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "***", коробка из-под телефона, кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1, – оставить у Потерпевший1 по принадлежности, ответ на запрос ПАО «***» от *** года, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                      С.С. Станишевский