Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2021 ~ М-3850/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-4309/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Сазоненкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Сазоненкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 326 673 руля 60 копеек; взыскании процентов за пользованием займом на сумму займа по ставке 94, 194 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 271 200 рублей 00 копеек; взыскании неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген поло, год 2013, идентификационный номер (VIN), кузов, цвет серебристый, гос. номер №, ПТС №, ООО «Фольксваген груп Рус».

В связи с частичной уплатой ответчиком суммы задолженности по договору ООО МКК «Деньги на максимум» заявленные исковые уточнило, просило взыскать по договору займа № ДМ-2020-0000615 0000850 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 303 415 рублей 37 копеек, из них 163 662 рубля 50 копеек – сумма займа; 22 807 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 945 рублей 60 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75 000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу (л.д.100-101).

ООО МКК «Деньги на максимум» просило взыскать с Сазоненкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» проценты за пользованием займом, начисленные на сумму займа 163 662 рубля 00 копеек по ставке 94, 194% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы задолженности но не более 246 193 рубля 62 копейки; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки от общей суммы задолженности исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности.

Общество также просило обратить взыскание на предмет залога по договору займа– автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристый, гос. номер №, ПТС №, ООО «Фольксваген груп Рус», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдан отдел №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 150 000 рублей 00 копеек для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум».

    В судебном заседании представитель ООО МКК «Деньги на максимум», уточнив требования, просила обратить взыскание на транспортное средство без указания на начальную продажную стоимость предмета залога для его реализации.

Представители истца ООО МКК «Деньги на максимум» Хрипунова Л.А., Малышев О.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сазоненков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

Представитель ответчика Реджепова В.Ф. заявленные исковые требования полагала подлежащими частичному удовлетворению, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично исполнил свои обязательства, внеся сумму 40 000 рублей 00 копеек, просила о применении ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ст. 2 которого определено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от 12 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что между ООО МКК «Деньги на максимум» и Сазоненковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по договору 83, 429 % годовых (л.д. 19-20).

В обеспечение принятых ответчиком обязательств по кредитному договору, согласно п. 10 договора займа, в залог банку передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристый, гос. номер №, ПТС №.

ООО «МКК «Деньги на максимум» выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 34).

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер суммы основного долга – 180 800 рублей 00 копеек, размер процентов по договору - 83, 429 % годовых (л.д.26-27).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично было исполнено обязательство - внесена сумма по договору в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора займа в полном объеме образовалась задолженность в сумме 303 415 рублей 37 копеек, из них 163 662 рубля 50 копеек – сумма займа; 22 807 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 945 рублей 60 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75 000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу (л.д. 102).

В нарушение условий договора займа ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, задолженность с учетом невыплаченных процентов по договору не возвращена займодавцу

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным соглашением, договорами поручительства и залога, расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и/или уплаты процентов предусмотрена п. 12 договора займа в виде договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение заемщика одним из следующих способов: неустойка в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при которой займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20 % годовых, или неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при которой займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, а также ответственность за нарушение заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним в виде штрафа в размере 30 % от суммы займа (л.д. 44).

Судом установлено, что организацией в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37). Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу определения, данного в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 69 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по договору займа, размер заявленной к взысканию неустойки, высокий размер процентов за пользование займом, установленный договором, суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей 00 копеек.

По правилам ст.333 ГК РФ также подлежит снижению установленная договором сумма штрафа до 5 000 рублей 00 копеек.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 206 469 рублей 00 копеек, из них 163 662 рубля 50 копеек – сумма займа; 22 807 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей 60 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание положения указанной правовой нормы следует взыскать с Сазоненкова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» проценты за пользованием займом, начисленные на сумму займа 163 662 рубля 00 копеек по ставке 94, 194% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки от общей суммы задолженности исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности, ограничив общую сумму процентов и неустойки размером 245 493 рубля 00 копеек.

Из материалов дела усматривается, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено залогом имущества в виде автомобиля Фольксваген поло, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристый, гос. номер №, ПТС №, ООО «Фольксваген груп Рус», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 9918028233, выдан отдел №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При таких обстоятельствах подлежит обращению ко взысканию имущество, заложенное по договору займа, посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5489 рублей 00 копеек.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оказанию представительских услуг в сумме 50 000 рублей (л.д. 43-44, 46).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, с Сазоненкова А.Н. в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» следует взыскать 5 000 рублей 00 копеек в счет возмещения представительских расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Сазоненкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Сазоненкову А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 469 рублей 00 копеек, из них 163 662 рубля 50 копеек – сумма займа; 22 807 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей 60 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу.

Взыскать с Сазоненкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» проценты за пользованием займом, начисленные на сумму займа 163 662 рубля 00 копеек по ставке 94, 194% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки от общей суммы задолженности исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности, ограничив общую сумму процентов и неустойки размером 245 493 рубля 00 копеек.

Взыскать с Сазоненкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также 5489 рублей 28 копеек в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристый, гос. номер №, ПТС №, ООО «Фольксваген груп Рус», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдан отдел №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смолнеска в течение 1 месяца



Председательствующий         К.М. Макарова

    Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

27 декабря 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-006117-29

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4309/2021