Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 01.07.2013

          П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                             30 июля 2013 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                        Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                Нечаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя         Казбекова Р.В.- пом. прокурора г. Костомукши,

подсудимой                                                    Лозинской И.В.,

защитника                                                       Парахина О.В.,

представившего удостоверение №380 и ордер №98 от 30.07.2013 года,

потерпевшей                                                  Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лозинской И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                              .. судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Костомукшского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра,

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лозинская И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час., находясь в гостях у Б по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь с потерпевшей в дружеских отношениях, получила от последней 10000 рублей для оплаты коммунальных услуг за квартиру потерпевшей и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, потратила переданные ей потерпевшей деньги на личные нужды, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Лозинской И.В., заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который так же поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимая Лозинская виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Потерпевшая Б не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Претензий к подсудимой не имеет в связи с возмещением той причиненного ей ущерба.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник Парахин О.В. ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях Лозинской И.В. квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается исходя из материального положения потерпевшей, размера ее доходов, значимости для нее похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, .., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она судима, ...

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертной комиссии от 03-ДД.ММ.ГГГГ Лозинская И.В. в период инкриминируемого деяния обнаруживала хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 1 стадии, которое, не исключая вменяемости, лишало ее во время совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лозинская также обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 1 стадии. Имеющиеся у нее изменения психики не лишают ее возможности участвовать в следственных действиях и судебном заседании, но ограничивают ее возможность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. Учитывая связь психического расстройства Лозинской И.В. с возможностью причинения иного существенного вреда, а также в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения Лозинская нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.     

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом положений ст.22 УК РФ суд признает Лозинскую И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В силу ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Решая вопрос о возможности и целесообразности применения к Лозинской принудительной меры медицинского характера, суд исходит из положений ч.2 ст.97 УК РФ, в соответствие с которой принудительные меры медицинского характера назначаются в случаях, когда психические расстройства лиц связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц.

Возможность причинения подсудимой иного существенного вреда, а также недостаточная способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения подтверждена выводами экспертной комиссии.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Лозинской И.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62                 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░ ░░.64 ░░ ░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.22, 97 ░░ ░░, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

      

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

1-78/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Казбеков Р.В. - пом. прокурора г. Костомукши
Ответчики
Лозинская Ирина Владимировна
Другие
Парахин О.В.
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Манаенков Александр Александрович
Дело на сайте суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2013Передача материалов дела судье
16.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2013Судебное заседание
30.07.2013Провозглашение приговора
01.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2013Дело оформлено
26.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее