Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3678/2019 ~ М-3393/2019 от 17.06.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Репиной Надежды Михайловны к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Репина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику ОООСК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором просила суд взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 406 702,00 рублей, неустойку и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании от представителя ответчика ОООСК «Согласие» Пименовой Е.А., действующей по доверенности, поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не подтверждено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истец Репина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.25 указанного закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора добровольного страхования транспортных средств и заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истцом в суд доказательств соблюдения досудебного порядка спора представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Репиной Надежды Михайловны к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                            Судья:               М.А.Наточеева