Дело № 2-830/2020
Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-000888-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Заволжск Ивановской области 8 июня 2020 г.
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи И. Н. Беляковой
при секретаре Н. Е. Кудряшовой
с участием представителя истцов – собственников помещений многоквартирного дома № 29 по ул. Калинина г. Заволжска Ивановской области – председателя Совета многоквартирного дома Минаевой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению собственников помещений многоквартирного дома № 29 по ул. Калинина г. Заволжска Ивановской области к Воробьеву Константину Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
председатель Совета многоквартирного дома № 29 по ул. Калинина г. Заволжска Ивановской области Минаева Л. В., действуя от имени и в интересах собственников помещений в указанном доме, обратилась в суд с иском к Воробьеву К. Е., в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 84 487 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 929 руб. 48 коп. с перечислением взысканной суммы на специальный счёт формирования фонда капитального ремонта.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Воробьев К. Е., являясь руководителем ООО «УЮТ», которое было выбрано управляющей организацией многоквартирного дома № 29 по ул. Калинина г. Заволжска Ивановской области и, соответственно, владельцем специального счёта для перечисления взносов на капитальный ремонт общего имущества, похитил путём растраты вверенные ему денежные средства в виде взносов собственников помещений на капитальный ремонт на сумму 84 487 руб. 33 коп., за что был осуждён приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2020 г.
В судебном заседании представитель истцов – собственников помещений много-квартирного дома № 29 по ул. Калинина г. Заволжска Ивановской области – председатель Совета многоквартирного дома Минаева Л. В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Воробьев К. Е. не явился в судебное заседание, о месте и времени которого извещён своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.
С учётом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истцов, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, яви-лось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу требований ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 29 по ул. Калинина г. Заволжска Ивановской области от 8 июня 2018 г. председателем Совета указанного многоквартирного дама избрана Минаева Л. В. (л. д. 6-8). Следовательно, в силу норм, установленных в ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, она вправе выступать в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме.
В соответствии с решением общего собрания собственников помещений от 26 апреля 2018 г. в настоящее время владельцем специального счёта для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома определена управляющая организация производственный кооператив «Труд» (далее – ПК «Труд»), с которым заключён договор управления многоквартирным домом (л. д. 9-11).
В справке от 24 января 2020 г. ПК «Труд» сообщил, что такой специальный счёт был открыт 18 июня 2018 г. и указал его реквизиты: № 40705 810 3 3808 0000114, к/сч № 30101810300000000780, БИК 042406780 Ивановский РФ АО «Россельхозбанк» г. Иваново (л. д. 13), который подтвердил факт открытия такого счёта, указав его дополнительные реквизиты: ИНН 3710000240, КПП 371001001.
Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 26 февраля 2020 г., Воробьев К. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде штрафа в размере 330 000 руб.
Указанным приговором установлено, что ООО «УЮТ» было выбрано управляющей организацией многоквартирного дома № 29 по ул. Калинина г. Заволжска Ивановской области, в связи с чем с собственниками помещений в названном доме был заключён соответствующий договор. В период 1 января по 31 мая 2018 г. на счёт ООО «УЮТ», открытый в Ивановском филиале АО «Россельхозбанк», поступили денежные средства в виде взносов на капитальный ремонт в общей сумме 599 131 руб. 13 коп., в том числе 84 487 руб. 33 коп. от собственников помещений в доме № 29 по ул. Калинина г. Заволжска Ивановской области. Воробьев К. Е., являясь руководителем ООО «УЮТ», похитил вышеуказанные денежные средства путём их растраты, безвозмездно обратив их в пользу принадлежащего ему и руководимого им ООО «УЮТ» с целью продолжения осуществления им финансово-хозяйственной деятельности и извлечения прибыли, а также потратив на личные нужды.
В этом же приговоре указано, что гражданский иск по делу не был заявлен.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда собственникам помещений в вышеуказанном доме действиями ответчика является установленным, а требование о взыскании с ответчика похищенных денежных средств – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом расчётом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 84 487 руб. 33 коп. за период с 1 июня 2018 г. по 16 марта 2020 г. составляют 10 929 руб. 48 коп. (л. д. 12).
Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В силу требований ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Заволжского муниципального района Ивановской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.
На основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 29 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 29 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84487 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 929 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40705 810 3 3808 0000114, ░/░░ № 30101810300000000780, ░░░ 042406780, ░░░ 3710000240, ░░░ 371001001 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 063 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░.