Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-239/2021 от 18.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в интересах осужденного Тимошина А.В. , <дата обезличена> года рождения, о разъяснений сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Тимошин А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> Тимошину А.В. зачтено в срок отбытия наказания период нахождения его под запретом совершения определенных действий с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением в интересах осужденного Тимошина А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части зачета времени содержания под стражей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление без участия администрации.

Осужденный Тимошин А.В. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить представление, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п. 11, 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением приговора, рассматривает вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей, а также с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденный Тимошин А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, при этом фактически с <дата обезличена> до <дата обезличена> содержался под стражей, с 27 июня до <дата обезличена> в отношении Тимошина А.В. была выбрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а также с <дата обезличена> был заключен под стражу до вступления приговора в законную силу.

При вынесении в отношении Тимошина А.В. приговора от <дата обезличена> зачет времени его содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ произведен судом, в связи, с чем в резолютивной части приговора указано, что «зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

Суд в порядке рассмотрения вопросов об исполнении приговора не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решения, приговор в данной части подлежит неукоснительному исполнению как вступивший в законную силу.

Однако суд считает возможным разъяснить исправительному учреждению в целях единообразного и точного исполнения приговора, что в срок наказания подлежат зачету содержание Тимошина А.В. под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░