Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2023 (2-4245/2022;) ~ М-3855/2022 от 30.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                          г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания    Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2023 (2-4245/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Савиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Савиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 в судебные заседания, назначенные на 09.03.2023, 27.03.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом посредством почтовой связи по адресу, указанному в иске. О причинах неявки представитель истца не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Савина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, на рассмотрении дела не настаивала.

Третье лицо нотариус Ефремова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим суд считает, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Савиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследования, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Савиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                             /подпись/                                                     Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья