Постановление по делу № 5-378/2020 от 05.11.2020

№

29RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Вельск, Архангельская область,

<адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Помазкова В. И., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Помазков В.И., находясь в общественном месте – у <адрес> д. <адрес> Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр.<данные изъяты> тем самым нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Помазков В.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность Помазкова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Помазков В.И. был ознакомлен, подписал, копию получил;

- рапортом полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Перетягина А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка в ПП 1822 в д. <адрес>, у <адрес>, был выявлен гр. Помазков В.И., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. <данные изъяты>.;

- объяснениями Помазкова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он подтверждает, что около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> д. <адрес> он выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина;

- объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов у <адрес> д. <адрес> Архангельской области гражданин Помазков В.И. в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что Помазков В.И. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штраф не оплачен.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, а так же повреждением чужого имущества.

Совокупность представленных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Помазкова В.И..

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и характеризующие данные на Помазкова В.И., как лицо, совершившее административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Помазкова В.И. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия Помазкова В.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения Помазкову В.И. наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу, поскольку Помазков В.И. не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, не позволяющих определить Помазкову В.И. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не выявлено и медицинским заключением не установлено.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть время административного задержания Помазкова В.И. по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> Дурапов А.С. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения постановления в случае назначения правонарушителю наказания в виде административного ареста в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения административного ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░