Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2021 ~ М-2241/2021 от 09.11.2021

№ 2-2355/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002682-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                             14 декабря 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Сулеймановой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4-5).

В обоснование иска указали, что * между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Сулеймановой И.А. заключен договор займа № * на сумму 43 600 руб. сроком до 05.02.2021 года, с процентной ставкой 200,925% годовых. Ответчик не погасила задолженность по договору займа.

03.03.2021 истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Сулеймановой И.А., определением мирового судьи от 24.03.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с чем, 09.11.2021 истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д. 4).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № * от * года за период с 07.02.2020 по 12.10.2021 в размере 100 368 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 41 688 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 58 680 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 50).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Сулеймановой И.А. заключен договор займа № * на сумму 43 600 руб. сроком до 05.02.2021 года, с процентной ставкой 200,925% годовых (л.д. 11-12).

Выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16 об.).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены индивидуальные условия о предоставлении займа, заемщик ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора потребительского займа (л.д. 12).

          Согласно индивидуальным условиям договора займа, срок возврата займа до 05.02.2021 (л.д.12 оборотная сторона).

По условиям договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование производится аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 8 632 руб. 00 коп. (п.2 договора).

Должник частично произвела оплату в сумме 8 632 руб.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с чем, 03.03.2021 истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Сулеймановой И.А.

Определением мирового судьи от 24.03.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 18).

В связи с чем, 09.11.2021 истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д. 4).

Согласно расчету истца, задолженность по договору № * от * года за период с 07.02.2020 по 12.10.2021 составляет 100 368 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 41 688 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 58 680 руб. 00 коп. (л.д. 9-10).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик Сулейманова И.А., в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование займом, поскольку задолженность по займу не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания займа, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 207 руб. 36 коп. (л.д. 6-7).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.02.2020 ░░ 12.10.2021 ░ ░░░░░░░ 100 368 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 41 688 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 680 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 207 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░ 103 575 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 36 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░