Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1104/2017 от 27.06.2017

Материал № 4/1-1104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     01 августа 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикову А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ермакова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ермаков В.В. осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 февраля 2011 г. по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Поялнского районного суда Ресупблики Мордовия от 15 ноября 2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства Ермакова В.В. об условно – досрочном освобождении.

Начало срока: 28 января 2011 г. Конец срока: 27 января 2019 г.

Осужденный Ермаков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал своё исправление, имеет ряд поощрений.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Ермаков В.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО № п. Тлюстенхабль Республики Адыгея, в период с 07 февраля 2011 г. по 21 февраля 2011г., нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ПФРСИ ИК – № п. Тлюстенхабль Республики Адыгея, в период с 21 февраля 2011 г. по 23 мая 2011 г. допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в ТПП ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия с 23 мая 2011 г. по 26 мая 2011г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 26 мая 2011г. По прибытию трудоустроен, к труду относится добросовестно. За время отбывания срока наказания в ИК-№, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений. После отказа судом в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал взысканий не имеет. Имеет 2 поощрения от администрации ИК-№ Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К администрации учреждения отношение доброжелательное. В беседах откровенен, тактичен, грубости не допускает. Санитарно - гигиенические требования к осужденным выполняет в полном объеме, замечаний со стороны сотрудников администрации не имеет, внешне и в быту опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет с желанием. По характеру спокоен, уравновешен. Состояние здоровья удовлетворительное. В коллективе среди осужденных уживчив. Предпочитает круг общения с осужденными положительной направленности. В конфликтных ситуациях замечен не был. К «воровским традициям» относится отрицательно. В свободное от работы время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач. Посещает библиотеку при ИУ. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, взаимоотношения доброжелательные. По приговору имеет иск на сумму 51 792 руб. 50 коп. Удержано из заработной платы 6 530 руб. 44 коп. Остаток составляет 45 262 руб. 06 коп. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ермакова В.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Ермаков В.В. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 4 нарушений установленного порядка отбывания наказания, данные взыскания погашены в установленном законом порядке, и несмотря на то, что имеет поощрения, поведение Ермакова В.В., за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Ермаков В.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Ермаков В.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова В.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов