Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2016 ~ М-1440/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» - Дровняшиной А.Н.,

ответчика Криволапова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2016 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Криволапову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Криволапову В.Г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> – просроченная ссудная задолженность, <...> - задолженность по процентам по день фактического исполнения обязательства, <...> – пени за просрочку уплаты кредита, <...> – пени за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Криволаповым В.Г. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, Криволапову В.Г. был предоставлен кредит в сумме <...> под <...>% годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленному графику, на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Банком были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору, ответчику выдана сумма кредита в размере <...>, что подтверждается банковским ордером. В период действия договора, Заемщиком нарушены обязательства по договору в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности; в связи с этим начислены пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. С <...> обязательства должником не исполняются в полном объеме. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик отказывается, на направляемые претензии ответчика не реагирует.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что кредит не оплачивал с <...>, в связи с ухудшением финансового положения. В настоящее время есть возможность оплачивать кредит.

После исследования письменных материалов дела (индивидуальных условий кредитного договора, графика погашения долга, распоряжения на выдачу кредита, банковского ордера, анкеты-заявления на получение кредита, расчета задолженности, требований об исполнении обязательств), суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (статьям 309, 310, 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 12, 39, 173, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с Криволапова В. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 588 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 237 499 рублей, проценты – 52 614 рублей 51 копейка, пени за просрочку уплаты кредита – 11 240 рублей 91 копейка, пени за просрочку уплаты процентов – 9 234 рубля 21 копейка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 307 рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2016 года.

    Председательствующий-