Определение по делу № 2-134/2021 (2-4150/2020;) ~ М-3864/2020 от 07.10.2020

2-4150/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания: Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации (адрес) к Коплунову Д. Н. о взыскании арендной платы, пени за нарушение условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация (адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к Коплунову Д. Н. о взыскании арендной платы, пени за нарушение условий договора, ссылаясь на то, что на основании протокола (№) о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от (дата), между Администрацией (адрес) и Коплуновым Д. Н. заключен договор от (дата) (№) аренды земельного участка с кадастровым номером 27:22:0051306:520, площадью 1492 кв.м, имеющего местоположение: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, расположенного в северо-восточной части пересечения (адрес) и (адрес), предназначенный для размещения объектов делового управления, магазинов, культурного развития, образования и просвещения, здравоохранения, бытового обслуживания, спорта, с целью строительства капитального объекта. Срок аренды установлен с (дата) по (дата). Договор от 13.06.20l4 (№) аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата). Согласно п. 3.1 Договора, ежегодный размер арендной платы определяется по результатам аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и составляет 262 849,47 рублей в год. В соответствии с условиями договора аренды земельного участка от (дата) (№), арендатор обязался самостоятельно ежеквартально в срок до 10 числа первого месяца текущего квартала уплачивать соответствующие платежи по арендной плате путем Перечисления денежных средств на расчетной счет Арендодателя. В связи с неисполнением Коплуновым Д.Н. обязательств по внесению арендной платы, образовалась задолженность, которая согласно расчету за период с (дата) по (дата) составила - 301354,75 руб. В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатору начислены пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, что за период с (дата) по (дата) составили - 78 508,86 руб. Администрацией (адрес) соблюден обязательный претензионный порядок, направленный на разрешение спора, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией от (дата) (№)к/3431 с требованием погасить задолженность, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Коплунова Д. Н. в пользу Администрации (адрес) задолженность по арендным платежам в размере 301 354 рубля 75 копеек, пени в размере 78 508 рублей 86 копеек.

Представитель истца администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, представил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору от (дата) (№) аренды земельного участка за период с (дата) по (дата) в размере 301354 рубля 75 копеек, последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит суд взыскать с Коплунова Д.Н. пени за период с (дата) по (дата) в размере 111 657 рублей 36 копеек. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения ответчика Коплунова Д.Н., определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Коплунов Д.Н. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в указанной части.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ администрации (адрес) от иска к Коплунову Д. Н. в части взыскания арендной платы, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа администрации (адрес) от иска к Коплунову Д. Н. в части взыскания арендной платы и прекращении производства по гражданскому делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации (адрес) от иска к Коплунову Д. Н. в части взыскания арендной платы по гражданскому делу по исковому заявлению администрации (адрес) к Коплунову Д. Н. о взыскании арендной платы, пени за нарушение условий договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации (адрес) к Коплунову Д. Н. о взыскании арендной платы, пени за нарушение условий договора, в части исковых требований администрации (адрес) к Коплунову Д. Н. о взыскания арендной платы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

    Судья                         Фурман Е. Ю.