Решения по делу № 2-1901/2016 ~ М-1620/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-1901/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.

при секретаре                      Папко А.Ю.

с участием

ответчика Крючкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Крючкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Крючкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... Банк (ранее до переименования - открытое акционерное общество «Л.») заключил с ответчиком Крючковым М.А. кредитный договор №... (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .... на срок 36 месяцев с уплатой 29,9% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», указанные документы получены ответчиком, что подтверждается его подписью. Крючков М.А. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, нарушая условие о сроках платежа. Заемщику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с чем, Банк просит взыскать с Крючкова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме .... в том числе: основной долг в размере ....; проценты за пользование кредитом в сумме ....; задолженность по комиссиям в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (...).

Ответчик Крючков М.А. в судебном заседании, не возражая против взыскания основной суммы кредита, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов. Пояснил, что при заключении договора тарифы ему не выдавались, о комиссиях при заключении договора ничего не было известно, просил во взыскании комиссии отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Л.» и Крючковым М.А. в офертно-акцептной форме заключен договор №... на получение персональной ссуды. По условиям договора истец предоставляет ответчику кредит по программе «Кредит наличными» в размере .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячно по .... (...).

В соответствии с решением №... единственного акционера ПАО «Л.» от ... наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк» (...).

Истец в соответствии с условиями кредитного договора №... от ... перечислил денежные средства в размере суммы кредита – ...., тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №... (...).

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления персональной ссуды физическому лицу (приложение №... к приказу ОАО «Л.» от ... №... - ...) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении.

Ответчик Крючков М.А., согласно выписке по счету с ... прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании, пояснив, что прекратил выплату кредита и процентов в связи с тяжелой жизненной ситуацией и потерей работы.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ПАО «Почта Банк» обратился к заемщику Крючкову М.А. с заключительным требованием об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до ... (...). Требование осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Крючкова М.А. по кредитному договору по состоянию на ... составляет .... из них: основной долг в размере ....; проценты за пользование кредитом в сумме .... (...).

Факт получения денежных средств и расчет истца ответчиком Крючковым М.А. в судебном заседании не оспорен. Задолженность по сумме основного долга ответчик признал в судебном заседании.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами, отсутствие фактов злоупотребления Банком гражданских прав, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Крючкова М.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами на общую сумму ....

Пунктом 6.3 Условий предоставления персональной ссуды физическому лицу за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии (...).

Из текста искового заявления, в том числе его просительной части, следует, что задолженность ответчика Крючков. М.А. по комиссии за неразрешенный пропуск платежа составил сумму в размере ....

В расчете исковых требований по кредитному договору, представленному истцом (...) сумма комиссии за неразрешенный пропуск платежа в колонке «Плановый платеж, комиссия за неразрешенный пропуск платежа» составляет ....(......). В колонке «Задолженность, комиссия за неразрешенный пропуск платежа» сумма комиссии составила .... (с учетом оплаты ответчиком в размере .... (......), итоговая ....).

Пунктом 1.8 Условий предоставления персональной ссуды физическому лицу (приложение №... к приказу ОАО «Л.» от ... №... - ...) установлено, что размер комиссий указывается в Тарифах.

В представленных истцом Тарифах по продукту «Д.» по программе «Кредит наличными» (...), без даты, номера и ссылки на приложение к договору, приказу или Условиям предоставления кредита, размер комиссии - ...., который указан в расчете истца отсутствует (комиссия за первый пропуск составляет ...., за второй подряд – ...., за третий подряд – ...., за четвертый подряд – ....).

На неоднократные просьбы суда о необходимости документального подтверждения суммы задолженности по комиссии, а также предоставления документов, подтверждающих размер данной комиссии, Банком ... представлен расчет комиссии в размере .... (в просительной части иска ....), с указанием на тарифы в размере ...., без документарного подтверждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание возражения ответчика по взысканию комиссии, отсутствие подписи заемщика в представленных истцом Тарифах, а также отсутствие даты, номера или ссылки на приложение к договору, приказу, Условиям предоставления кредита, позволяющих произвести идентификацию Тарифов, учитывая отличия в размере комиссии, указанной в представленных истцом Тарифах и расчетах по иску, отсутствие возможности проверки расчетов Банка, суд полагает требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Крючкова М.А. комиссии за неразрешенный пропуск платежа в размере .... не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере .... (платежные поручения №... от ..., №... от ..., №... от ... – ...).

Таким образом, учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., рассчитанные от взысканной судом суммы ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова М.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ..., образовавшуюся по состоянию на ..., в сумме ...., из которых .... - основной долг; .... - проценты за пользование кредитом.

Исковые требования о взыскании комиссии за неразрешенный пропуск платежей в сумме .... – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Крючкова М.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» возврат государственной пошлины в размере ....

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья                  Т.В. Жемерова