Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-122/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 31 мая 2016 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Вертилецкой А.Е., подсудимых Шумкова А.А., Яблонского Р.Е., защитников подсудимых Солодовникова А.М., Митюкова О.Г., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:

Шумкова А.А., <данные изъяты>, судимого:

16 апреля 2012 г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года

18 декабря 2012 г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.04.2012 г.), к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 08 мая 2015 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Яблонского Р.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шумков А.А., Яблонский Р.Е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

20.02.2016 года в дневное время Шумков А.А. находился в гостях у своего знакомого Яблонского Р.Е. на садовом участке №... по <адрес>, когда Яблонский Р.Е. предложил Шумкову А.А. совместно с ним совершить хищение чужого имущества из какого-нибудь дачного дома в садовом товариществе №.... Шумков А.А. согласился и тем самым вступил с Яблонским Р.Е. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 20.02.2016 года около 13 часов, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Шумков А.А. и Яблонский Р.Е. пришли в садовое товарищество №... <адрес>, где через калитку прошли на территорию участка №... по <адрес>. Находясь на территории указанного выше участка, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Яблонский Р.Е. и Шумков А.А., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение садового дома, откуда Яблонский Р.Е. действуя совместно и согласованно с Шумковым А.А. тайно из корыстных побуждений похитил электрообогреватель «Kingstone» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1 В это время Шумков А.А., вышел из дома, и действуя совместно и согласованно с Яблонским Р.Е., через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая №..., являющегося иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу «Sturm», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО1 Яблонский Р.Е. в это время, действуя совместно и согласовано с Шумковым А.А., через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая №..., являющегося иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил не представляющий материальной ценности для потерпевшего проигрыватель для пластинок «Рондо 204». После этого Яблонский Р.Е. и Шумков А.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение сарая №..., откуда похитили 3 колонки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Таким образом, Яблонский Р.Е. и Шумков А.А., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее гр. ФИО1 на сумму 4500 рублей. С похищенным имуществом Яблонский Р.Е. и Шумков А.А. скрылись с места преступления, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимые Шумков А.А., Яблонский Р.Е. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признали и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими на предварительном следствии. Подсудимые заверили суд в том, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Вертилецкая А.Е. в суде заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шумкова А.А., Яблонского Р.Е., каждого, по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Поскольку подсудимые Шумков А.А., Яблонский Р.Е. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, а подсудимому Шумкову А.А. также обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. Шумков А.А., Яблонский Р.Е. совершили преступление средней тяжести.

Из данных о личности Шумкова А.А. следует, что на учете в психиатра, нарколога он не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим.

Из данных о личности Яблонского Р.Е. следует, что участковым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УПП на него не поступало, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим, не работает.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Шумкова А.А., Яблонского Р.Е., каждого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шумкова А.А., суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яблонского Р.Е. в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, учитывая их поведение после совершения преступления, суд считает, что Шумкову А.А., Яблонскому Р.Е. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимым, каждому, дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для их исправления и перевоспитания.

Наказание подсудимому Шумкову А.А. следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, подсудимому Яблонскому Р.Е. с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Шумкова А.А. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым следует оставить подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумкова А.А. и Яблонского Р.Е., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

Шумкову А.А. по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы,

Яблонскому Р.Е. по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумкову А.А., Яблонскому Р.Е. наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком в один год, каждому.

Возложить на Шумкова А.А., Яблонского Р.Е., на каждого, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шумкову А.А., Яблонскому Р.Е. – подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электрообогреватель «Kingstone», бензопилу «Sturm», проигрыватель для пластинок «Рондо 204», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.