Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-7630/2010 ~ М-7206/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-7630/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутохвостовой Е.Н. к Заборщикову И.А. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 28.08.2009года ответчик взял в долг 75000 рублей, о чем была составлена расписка. Указанную денежную сумму ответчик обязался возвратить до мая 2010года. В обусловленный срок обязательство по возврату заемной суммы ответчиком исполнено не было. До настоящего времени долг не возвращен. Просит суд в соответствии со ст. ст. 808, 809, 811, 395, 151 ГК РФ взыскать с ответчика сумму займа 75000 руб., проценты по договору займа с 29 августа 2009года до 31 августа 2010 года в размере 8062 руб. 05 коп., производить дальнейшее начисление процентов по договору займа с суммы 75000 руб. с 29.08.2010года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день уплаты долга; взыскать проценты за пользование денежными средствами с 01.06.2010года по 29.07.2010года в сумме 2060 руб. 42 коп.; производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 75000 руб. с 29.07.2010года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день уплаты долга; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000 руб.

Производство по делу в части требований истицы о дальнейшем начислении процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истицы от иска.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд, заслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска в части, за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2009 года между Крутохвостовой Е.Н. и Заборщиковым И.А. был заключен договор займа, что подтверждается подлинником представленной расписки. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа 75000 руб. со сроком возврата до мая 2010 года.

Суду не представлено доказательств возврата ответчиком суммы займа, сумма задолженности признается ответчиком, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа 75000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа по ставке рефинансирования в сумме 8062 руб.05 коп. за период с 29.08.2009года по 31.08.2010года по представленному истцом расчету, проверенному судом.

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 2060 руб. 42 коп. за период с 01.06.2010года по 29.07.2010года по представленному истицей расчету.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. в данном случае были нарушены имущественные права истицы, взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено (ч.2 ст.1099 ГК). В этой части суд не принимает признание иска ответчиком, как противоречащее закону.

С ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа, пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Крутохвостовой Е.Н. к Заборщикову И.А. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Заборщикова И.А. в пользу Крутохвостовой Е.Н. сумму займа 75000 руб., проценты 8062 руб.05 коп., проценты за пользование денежными средствами 2060 руб. 42 коп., а всего 85122 руб.47 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Заборщикова И.А. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 2753 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко